ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 22/42813.09.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТ»
до Дочірнього підприємства «Укрнафтогазкомплект»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
про стягнення заборгованості в розмірі 39 878,45 грн.
За розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ест»про видачу дублікату наказу суду для виконання судового рішення
Суддя Самсін Р.І.
Представники сторін:
від позивача: Козир Т.О. (довіреність № 19/01/-Ю від 19.01.2010р.);
від відповідача: не з'явились;
Обставини справи:
<><><><Рішенням Господарського ><суду м. Києва ><від 28.09><19.0919.2009р. у справі № 22/428 ><позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ест»><><задоволено, ><вирішено ><стягнути ><з >< Дочірнього підприємства «Укрнафтогазкомплект»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»39 878,45 грн. основного боргу, 398, 78 грн. витрат по сплаті державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Зазначене судове рішення набрало законної сили, за результатами оскарження в касаційному порядку -залишене без змін Постановою Вищого господарського суду України 20.01.2010р.. ><На ><виконання ><рішення судом ><><видано ><наказ про його примусове виконання><, який направлено стягувачу. >
Від позивача судом отримано заяву про видачу дублікату наказу, виданого на виконання прийнятого у справі судового рішення у зв'язку з його втратою.
Про розгляд заяви про видачу дублікату наказу у справі сторін повідомлено ухвалою від 16.08.2010р..
<уцвйвйцв
Відповідно до частини першої статті 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Строк пред'явлення наказу, що видавався на виконання судового рішення встановлений до 20.01.2013р. та станом на час звернення стягувача (ТОВ «Ест») не є пропущеним.
Відповідно до частини третьої статті 120 ГПК України до заяви про видачу наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем -довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Стягувачем надано суду копію відповідної довідки якою підтверджено втрату наказу, та не пред'явлення його до виконання.
На підтвердження відсутності на виконанні в органах державної виконавчої служби наказу суду у справі 22/428, позивачем представлена відповідь ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві за вих. 45437 від 09.09.2010р., а у довідці ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві за вих. № 9965 від 01.06.2010р. зазначено, що вказаний наказ суду на виконання до відділу не надходив.
В свою чергу у відповіді Поштамту -Центр поштового зв'язку № 1 за вих. № 384 від 29.06.2010р. з якого здійснювалось відправлення наказу суду до ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві підтверджено його отримання уповноваженою особою відділу 22.03.2010р..
Наведені обставини підтверджують відсутність на виконанні в органах виконавчої служби наказу суду виданого у справі, та свідчать про можливу його втрату саме ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві.
Враховуючи все вищевикладене, суд вважає наявними підстави для видачі дублікату наказу на виконання судового рішення у справі 22/428, у зв'язку з чим заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Видати дублікат наказу на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 28.09.2009р. у справі № 22/428 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ест»до><><дододддлолговчи лю> >>< Дочірнього підприємства «Укрнафтогазкомплект»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України». >
2. Оригінал наказу № 22/428 від 20.01.2010р. вважати таким, що втратив чинність.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Р.І. Самсін