ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
справа № 49/207-б10.09.10
За заявою державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києві
до товариства з обмеженою відповідальністю "Теххімуніверсал"
про банкрутство
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники:
Від заявника Посвистак С.М. (дов. №17494/9/10-009 від 28.12.2009)
Від боржника Єременко Т.Ю.(дов. від 01.06.2008)
Синенький В.Л.(директор)
Розп. майна не прибув
Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Теххімуніверсал ЛТД»(код 30111940) у зв'язку з тим, що останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2008 порушено провадження у справі № 49/207-б з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, передбачених статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та призначено розгляд справи на 18.08.2008.
Постановою Господарського суду міста Києва від 18.08.2008 Товариство з обмеженою відповідальністю «Теххімуніверсал ЛТД»визнано банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута -арбітражного керуючого Титаренко М.О.
05.09.2008 на адресу Господарського суду м. Києва надійшла заява №2415-08 від 03.09.2008 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві про визнання кредитором на суму 116,80 грн.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2008 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Теххімуніверсал ЛТД» на постанову Господарського суду м. Києва від 18.08.2008 повернуто скаржнику, справу № 49/207-б повернуто до Господарського суду м. Києва.
Згідно резолюції Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 15.10.2008 справу № 49/207-б було передано для подальшого розгляду судді Митрохіній А.В.
На виконання вимог Постанови Господарського суду міста Києва від 18.08.2008 у справі № 49/207-б ліквідатором було подано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, яке опубліковано у газеті «Голос України»№ 187 (4437) від 02.10.2008 (копія примірника газети знаходиться у матеріалах справи).
Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2009 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Теххімуніверсал ЛТД»залишено без задоволення, постанову Господарського суду м. Києва від 18.08.2009 у справі № 49/207-б без змін.
Згідно резолюції Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 04.03.2009 справу № 49/207-б було передано для подальшого розгляду судді Митрохіній А.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2009 призначено розгляд справи на 03.06.2009.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2009 розгляд справи № 49/207-б відкладався на 15.07.2009.
15.07.2009 у судовому засіданні оголошувалась перерва до 27.07.2009.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 27.07.2009, 26.08.2009, 14.09.2009, 07.10.2009, 21.10.2009 розгляд справи відкладався.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2009 було перейдено на загальну процедуру у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Теххімуніверсал ЛТД»(код 30111940), визнано розмір вимог кредитора Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, яке подало заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Теххімуніверсал ЛТД»(код 30111940), на суму 58 541,49 грн., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича (Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 307311 від 01.03.2007, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 01.03.2007 № 216-50-17/583) та призначено наступне судове попереднє засідання на 10.03.2010.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2010 та від 24.03.2010 розгляд справи відкладався у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва № 01-1/93 від 07.04.2010 у зв'язку з закінченням суддівських повноважень судді Митрохіної А.В. та з метою уникнення затягування розгляду справи доручено прийняти до свого провадження справу № 49/207-б судді Головаттюку Л.Д., який ухвалою господарського суду м. Києва від 20.05.2010 прийняв справу № 49/207-б до свого провадження та призначив попереднє засідання на 11.06.2010.
11.06.2010 в поперднє засідання прибули представники заявника, ДПІ у Подільському районі м. Києва та розпорядник майна і дали пояснення по справі.
Представник боржника в судове засідання не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.
Попереднє засідання було відкладено на 07.07.2010.
Ухвалою попереднього засідання від 07.07.2010 визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю „Теххімуніверсал” (ідентифікаційний код 30111940) :
- Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва у сумі 58 936, 49 грн;
- Київське міське відділення Центральної міжрайонної виконавчої дирекції ФСС з тимчасової втрати працездатності у сумі 1 053, 98 грн.:
- Управління виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві у сумі 116,80 грн.;
- Державну податкову інспекцію у Подільському районі м. Києва у сумі 14 151, 28; грн.
- Управління міського господарства Вінницької міської ради у сумі 39 508, 00 грн.
- арбітражного керуючого Титаренка М.О. у сумі -21 435,32 грн.
Затверджено реєстр вимог кредитора боржника - товариства з обмеженою відповідальністю „Теххімуніверсал” (ідентифікаційний код 30111940) на загальну суму 135 201, 87 грн.
Зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю „Теххімуніверсал”(ідентифікаційний код 30111940) арбітражного керуючого Титаренка М.О. протягом десяти днів з дня винесення даної ухвали повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів.
Зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю „Теххімуніверсал” (ідентифікаційний код 30111940) арбітражного керуючого Титаренка М.О. надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.
23.07.2010 через канцелярію суду від розпорядника майна боржника надійшли протокол зборів кредиторів боржника та протокол засідання комітету кредиторів боржника, в яких було вирішено звернутися до господарського суду з клопотанням про винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором по справі арбітражногокеруючого Титаренка М.О.
Розгляд справи було призначено на 10.09.2010.
10.09.2010 в судове засідання прибули представники заявника та боржника і дали пояснення по справі.
Представник ДПІ у Подільському районі м. Києва та розпорядник майна в судове засідання не з'явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Судом встановлено, що 07.09.2010 через канцелярію суду від боржника надійшло клопотання про усунення арбітражного керуючого Титаренка М.О. від виконання ним своїх обов"язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Теххімуніверсал". Дане клопотання обгрунтоване тим, що згідно відповіді Управління з питань банкрутства у м.Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства від 03.09.2010 за № 01-12/1584(в матеріалах справи) ліцензію арбітражного керуючого ТИТАРЕНКА М.О. анульовано на підставі Наказу Державного департаменту з питань банкрутства від 15.01.2010 за № 7.
Крім того, суд зазначає, що 05.05.2010 до господарського суду м. Києва від Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області надійшло клопотання про усунення арбітражного керуючого Титаренка М.О. від виконання ним обов"язків під час провадження у справах про банкрутство у зв"язку з тим, що ліцензію арбітражного керуючого ТИТАРЕНКА М.О. анульовано на підставі Наказу Державного департаменту з питань банкрутства від 15.01.2010 за № 7.
Також додатково 27.05.2010 та 20.07.2010 від Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області надійшли листи, в яких зазначалося, що Титаренко М.О. не має права на здійснення повноважень арбітражного керуючого.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) це фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду.
Ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає: "Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство. Про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків з цих підстав під час провадження у справі господарський суд виносить ухвалу".
З огляду на викладене суд задовольняє клопотання боржника про усунення арбітражного керуючого Титаренка М.О. від виконання ним своїх обов"язків розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Теххімуніверсал".
Крім того, 08.09.2010 через канцелярію суду від боржника надійшло клопотання про повторне проведення попереднього судового засідання у зв"язку з тим, що нібито боржник не був повідомлений про час та місце проведення судового засідання. Суд відмовляє в задоволенні даного клопотання, оскільки згідно відмітки секретаря судового засідання боржник повідомлявся про час та місце всіх судових засідань по справі № 49/207-б, більш того Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено можливості повторного проведення попереднього судового засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів або необхідності витребування додаткових доказів.
У даному випадку необхідність витребування додаткових доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
У зв"язку з наведеним, керуючись ст.ст.1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд-
1. Відкласти розгляд справи на 20.09.2010 о 17:55. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 23. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (заявника, боржника) та розпорядника майна, явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).
2. Усунути арбітражного керуючого Титаренка М.О. від виконання ним своїх обов"язків розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Теххімуніверсал".
3. Відмовити в задоволенні клопотання боржника про повторне проведення попереднього судового засідання.
4. Зобов"язати державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва подати суду кандидатуру арбітражного керуючого який має ліцензію на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих для призначення його розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Теххімуніверсал".
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.
6. Копію ухвали розіслати сторонам та ДПІ у Подільському районі м. Києва.
Суддя Головатюк Л.Д.