ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 33/28313.09.10
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Металург"
до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 25 500,00 грн.
Представники:
від позивача не з'явився;
від відповідача не з'явився.
На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Металург" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 25 500,00 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.06.2010 року порушено провадження у справі № 33/283, розгляд справи призначено на 19.07.2010 о 11:00.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.07.2010 року задоволено клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, продовжено строк розгляду справи № 33/283, розгляд справи відкладено до 13.09.2010 року на 12:10 у зв'язку з неявкою представника відповідача, а також необхідністю належного повідомлення відповідача на юридичну адресу.
В судове засідання 13.09.2010 року представники сторін не з'явилися. Від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник позивача до загального відділу діловодства Господарського суду м. Києва подав заяву вих. № 937 від 21.07.2010 про уточнення позовних вимог, в якій повідомив, що 19.07.2010 року відповідач перерахував на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 25500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0038541 від 19.07.2010 року, просив витрати по сплаті державного мита у розмірі 255,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. покласти на відповідача, судове засідання провести без присутності позивача.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд, у зв'язку з відсутністю предмету спору, припиняє провадження у справі.
Як вбачається із платіжного доручення № 0038541 від 19 липня 2010 року заявлена до стягнення позивачем сума боргу у розмірі 25500,00 грн. сплачена відповідачем у повному обсязі.
Відповідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч. 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.
Відповідно до ч. 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Оскільки, відповідачем сплачено заборгованість 19.07.2010 року, тобто після порушення провадження у справі, тому витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення покладаються на відповідача.
Згідно ч. 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.
На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 80; ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Припинити провадження у справі № 33/283.
2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (юридична адреса: 03049, м. Київ, Солом'янський район, просп. Повітрофлотський, 25; поштова адреса: 01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченко, 37/122; р/р 265003941501 в ЗАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" в м. Києві, МФО 300120, код ЄДРПОУ 23510137) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем, на користь приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Металург" (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, Орджонікідзевський район, вул. Південноукраїнська, 3; поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 27; р/р 26507891201 в АТ "Метабанк" м. Запоріжжя, МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496084) витрати по сплаті державного мита в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
Суддя С.М. Мудрий