01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
19.07.10№ 05-5- 1 / 8096
Суддя Мельник В.І., розглянувши матеріали
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"
в особі Київської міської філії
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 826,64 грн.,
Встановив:
1. У позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;
Пунктом 2-1 частини 2 статті 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності. Позивачем не додано будь-яких доказів, які б підтверджували за громадянином ОСОБА_1 статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
2. Згідно з п. 3-1 ч.1 ст. 57 господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Листом Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві від 23.06.2010 р. вих. № 1021-4/4 суд повідомлено, що оплата витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справ у справах, які розглядаються господарським судом міста Києва, повинна здійснюватись з 23.06.2010 р. на рахунок 31218264700001, одержувач -ГУ ДКУ у м. Києві, банк одержувача -ГУ ДКУ у м. Києві, МФО -820019, код ЄДРПОУ 24262621, код платежу -22050003.
Вами в платіжному дорученні № 5125 від 18.07.2010 р. невірно вказаний одержувач та його платіжні реквізити, а саме:
- одержувач : УДК в Шевченківському районі м. Києва;
- код ЗКПО - 26077968;
- банк одержувача: управління Державного казначейства України в м. Києві;
- рахунок 31213259700011;
- код платежу 22050000.
З огляду на викладене, позовна заява вих. № 14-674 від 29.06.2010 р. з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 10 ч.1 ст. 63 ГПК України.
Примітка: Щодо витребування у позивача доказів, суд вважає за необхідне зазначити наступне: зміст ст. 38, п.4 ст. 65, ст. 75, п. 3 ст.77 ГПК України свідчить, що господарський суд вправі витребувати від сторін докази лише після порушення провадження у справі для правильного вирішення спору по суті, а не на стадії оформлення та подання позовної заяви.
Витребування доказів до подання позовної заяви можливе лише як запобіжний захід в порядку, встановленому ст.ст. 43-1 -43-10 ГПК України.
Посилання на ч.1 ст. 38 ГПК України, як на обов'язковість витребування судом доказів, слід визнати, що за змістом даної норми господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи та матеріали, необхідні для вирішення спору, а не для підтвердження правильності оформлення позовних матеріалів. Крім того, витребування додаткових доказів до початку вирішення спору з ініціативи господарського суду, а не за клопотанням сторін, які з різних причин не можуть подати ті чи інші докази, суперечить принципу змагальності, закріпленому в п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України та ст. 4-3 ГПК України.
Керуючись п. 10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Ухвалив:
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду м. Києва з позовом.
Суддя В.І. Мельник