ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 40/5902.03.10
За позовом Прокурор Червоноармійського району в інтересах держави в особі:
1. Житомирської обласної ради,
2. Червоноармійської районної ради,
3. Бабичівської сільської ради
до Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна"
про стягнення втрат сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва у сумі 20902,23 грн.
Суддя Пукшин Л.Г.
Представники:
від органу прокуратури: не з'явився
від позивача-1: не з'явився
від позивача-2: не з'явився.
від позивача-3: не з'явився.
від відповідача: Журавльов О.С. представник за довіреністю №90 від 25.05.2009р.
Обставини справи:
До Господарського суду м. Києва звернувся прокурор Червоноармійського району з позовом в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, Червоноармійської районної ради, Бабичівської сільської ради до Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна" про стягнення з відповідача на користь Житомирської обласної ради 5 225,55 грн, Червоноармійської районної ради 3 135,33 грн, Бабичівської сільської ради 12 541,35 грн нарахованих втрат сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва та державне мито в доход держави.
Ухвалою суду від 21.01.10 порушено провадження у справі №40/59 за даним позовом, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.02.2010 року.
У судовому засіданні 18.02.10 у відповідності до ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 02.03.10.
02.03.10 у судове засідання з'явився представник Відповідача. Інші учасники судового процесу у судове засідання не забезпечили явку повноважних представників, про причини неявки суд не повідомили.
Представник Відповідача надав суду письмові заперечення на позов та просить суд з підстав, наведених у них, припинити провадження у справі №40/59.
Судом заслухані пояснення представника відповідача, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд встановив.
14.01.10 на розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги прокурора Червоноармійського району в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, Червоноармійської районної ради, Бабичівської сільської ради до Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна" про стягнення з відповідача на користь Житомирської обласної ради 5 225,55 грн, Червоноармійської районної ради 3 135,33 грн, Бабичівської сільської ради 12 541,35 грн нарахованих втрат сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва та державне мито в доход держави.
В обґрунтування своїх вимог повідомив суд, що розпорядженням Голови Житомирської обласної державної адміністрації № 207 від 25.06.09 затверджено землевпорядну документацію, вилучено та надано в оренду дві земельні ділянки площею 0,4899 га та 0,4900 га із земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у запасі в межах Бабичівської сільради Червоноармійського району Житомирської області під будівництво автозаправної станції.
Внаслідок вилучення земель для використання їх у цілях, не пов'язаних із веденням сільського (лісового) господарства, на виконання названого розпорядження у встановленому порядку нараховані втрати сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва на загальну суму 43,23 тис. грн, які відповідач, згідно з постановою КМУ від 17.11.97 №1279, повинен був сплатити у двомісячний строк.
В порушення названих вимог, відповідач втрати у повному обсязі не сплатив, заборгувавши 20 902,23 грн, а відтак вдався до порушення ст.ст. 211, 212, 209 ЗКУ.
Відповідач у свою чергу, просить суд припинити провадження у справі №40/59 за відсутності предмету спору з таких підстав.
Відповідно до розпорядження Житомирської облдержадміністрації №207 від 25.06.09 ПІІ "Лукойл-Україна" було зобов'язано відшкодувати втрати сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва за отримання у користування двох земельних ділянок в межах Бабичівської сільради Червоноармійського району.
Платіжними дорученнями №№ 85195, 85194, 85193 від 05.08.09 (наявні у матеріалах справи) відповідачем відшкодовані витрати у розмірі 22 098,00 грн.
16.11.09 відповідачем направлено на адресу Червоноармійської районної державної адміністрації лист №5030 щодо відмови від земельної ділянки.
24.12.09 Житомирською обласною державною адміністрацією прийнято розпорядження №417 про втрату чинності п. 12 додатка №1 до розпорядження голови Житомирської обласної адміністрації від 25.06.09 №207.
Тому, за наведених обставин, відповідач стверджує, що не зобов'язаний відшкодовати втрати у розмірі 21 133 грн та просить припинити провадження у справі №40/59 за відсутності предмету спору у відповідності до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.
Оцінюючи подані учасниками процесу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заява відповідача про припинення провадження справі підлягає задоволенню з таких підстав.
Підставою звернення до суду, наведеною органом прокуратури у позові, є несплата відповідачем у повному обсязі втрат сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва у сумі 20 902,33 грн, обов'язок з відшкодування яких передбачений п.12 додатку до розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації від 25.06.09 №207.
Проте, як свідчать докази, надані відповідачем до матеріалів справи, відповідач шляхом направлення на адресу Червоноармійської районної держаної адміністрації листів №№5030 від 16.11.09 та 5330 від 01.12.09 відмовився від земельної ділянки площею 0,4900 га, розташованої на території Бабичівської сільської ради Житомирської області, з проханням здійснення адресатом необхідних дій, спрямованих на скасування розпорядження №207 в частині відведенні відповідачу земельної ділянки ПІІ "Лукойл-Україна".
В подальшому, Головою Житомирської обласної державної адміністрацією, у зв'язку зі зверненням ПІІ "Лукойл-Україна" щодо відмови від земельної ділянки, прийнято розпорядження, яким вирішено вважати таким, що втратив чинність, п.12 додатка 1 до розпорядження Голови Житомирської обласної державної адміністрації від 25.06.09 №207 "Про вилучення і надання земельних ділянок та затвердження матеріалів вибору".
Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ч.1 ст.32 ГПК України).
Наведені вище докази вказують на відсутність підстав для звернення з вимогами, що заявлені органом прокуратури до Відповідача у справі №40/59. Зазначене свідчить про відсутність предмету спору у справі №40/59.
Господарський суд, відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача та припинити провадження у справі на підставі п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за відсутності предмету спору.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Припинити провадження у справі №40/59.
2. Ухвалу направити учасникам.
Суддя Пукшин Л.Г.