83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
06.09.10 р. Справа № 11/158
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота
при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.
за позовом: Кооператива „Юрист” по наданню правової допомоги громадянам та організаціям, м.Горлівка, Донецької області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЧерРаіК”, м.Горлівка Донецької області
про стягнення 5675,00 грн.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Суть спору:
Позивач, Кооператив „Юрист” по наданню правової допомоги громадянам та організаціям, м.Горлівка, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „ЧерРаіК”, м.Горлівка Донецької області, про стягнення основного боргу в сумі 2 050,00 грн., неустойки у сумі 3 798,50 грн.
09.08.2010року позивач надав клопотання про уточнення позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням відповідачем основної суми боргу та просив стягнути з відповідача залишок суму боргу у розмірі 350,00 грн., неустойку у сумі 5 325,00 грн. Клопотання судом розглянуте та прийнято до розгляду.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору на надання юридичних послуг № б/н від 12.03.2010р, копію акту про виконані послуги від 31.03.2010р, копія виписки з рахунку, копію претензії № б/н від 13.04.2010р., акт звірки з підтвердженням про поштове надіслання та інші.
Відповідач у судове засідання не з'явився. З метою належного повідомлення відповідача про час та місце слухання справи судова кореспонденція надсилалася за адресою, зазначеною у позовній заяві: 84642, м.Горлівка, вул.Магістральна, б.7, кв.362. Відповідач позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини нез'явлення та не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору. Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез'явлення в судове засідання, справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.
Справа слуханням була відкладена, згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 12.03.2010р. між сторонами укладений договір (далі по тексту - договір), згідно п. 1.1 якого довіритель(відповідач по справі) доручає, а юрист (позивач по справі) зобов'язується виконати роботу по наданню юридичних послуг в обсягах та на умовах, передбачених договором.
Згідно з вимогами п. 2.4 договору юрист приступає до виконання роботи, після часткового або повного перерахування грошової суми на його розрахунковий рахунок, перерахованої довірителем.
За роботу юриста, довіритель сплачує 3550,00грн. (п.4.1. договору)
Відповідно п. 4.2 договору розрахунок за виконання робіт здійснюється довірителем передплатою шляхом перерахування на поточний рахунок юриста протягом 3-х днів з моменту підписання договору. По завершенню дорученої роботи сторони підписують двосторонній акт.
Термін дії Договору визначається з моменту підписання до 15.04.2010р. ( п. 5.1 Договору).
Договір підписаний обома сторонами без розбіжностей.
На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо виконання умов договорів, крім тих, що надано до позову.
Із матеріалів справи вбачається, що 31.03.2010р. сторони склали акт про виконання Юристом послуг за договором про надання юридичних послуг № б/н від 12.03.2010р.(а.с.9)
13.04.2010р. позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія з вимогою сплатити грошову суму станом на 16.04.2010р. у розмірі 3 122,00 грн. А також акт звірки розрахунків відповідно до якого заборгованість відповідача за актом про надання послуг станом на 16.04.2010р. становила 2 050,00 грн., які відповідач отримав 20.04.2010року, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідач свої зобов'язання за договором виконав неналежним чином, надані послуги оплатив частково у розмірі 1 500,00 грн., про що свідчить виписка по особовому рахунку позивача від 29.06.2010р. станом на 15.03.2010р.
Під час розгляду справи відповідач частково погасив суму основного боргу у розмірі 1700,00грн. (а.с.33)
Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, виконані позивачем послуги оплатив частково, тому позивачем нарахована заборгованість в розмірі 350,00 грн.
Відповідачем доказів у розумінні ст. ст. 33, 36 ГПК України, оплати суми в розмірі 350,00 грн. не надано.
Тому, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Щодо стягнення суми боргу у розмірі 1700,00 грн., то в цій частині позовних вимог суд дійшов висновку про припинення провадження у справі, відповідно до вимог п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Відносно стягнення неустойки в розмірі 5 325,00 грн., то відповідно до п.4.3 договору в разі несвоєчасної чи часткової оплати довіритель сплачує юристу неустойку в розмірі 1% від всієї суми, зазначеної у п.4.1 договору за кожний день порушення прийнятого зобов'язання.
Позивачем нарахована неустойка за період 16.03.2010р. по 12.08.2010р. відповідно до Договору.
Відповідачем дійсно порушені строки оплати послуг за Договором.
Відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
З наданих представником позивача пояснень вбачається, що визначена договором неустойка є пенею, що нараховується на період з 16.03.2010р. по 12.08.2010р.
Стаття 551 Цивільного кодексу України передбачає права сторін у договорі збільшувати розмір неустойки, встановлений законом.
Але, відповідно до умов ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” встановлений граничний розмір пені, яка підлягає стягненню.
З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про стягнення неустойки в розмірі 5325,00грн. підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 16.03.2010р. по 12.08.2010р. року, що становить 280,01 грн.
Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 267, 526, 530, 549, 551, 625 Цивільного кодексу України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 44, 49, 66, 67, 75, 77, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги - задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЧерРаіК” (84642, м.Горлівка, вул.Магістральна, б.7, кв.362, р/р 26005301554849 в філії ЦГО ПІБ, МФО 334464) на користь Кооператива „Юрист” по наданню правової допомоги громадянам та організаціям (84626, м.Горлівка, пр.Победи, 30/35; р/р 26008200901520 в Горлівському відділенні Донецького ОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334011) суму заборгованості у розмірі 350,00 грн., суму неустойки у розмірі 280,01 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 41,87 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 96,89 грн.
В частині стягнення суми боргу у розмірі 1 700,00 грн. провадження у справі припинити.
У задоволенні позовних вимог в частині стягнення неустойки в розмірі 5 044,99 грн. - відмовити.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя