13 вересня 2010 р. № 18/106-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. -головуючого, Кролевець О.А., Шевчук С.Р.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 31.05.2010 р.
у справі№ 18/106-09
за позовомАкціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Науково-виробнича фірма "Євротехцентр"
про звернення стягнення на заставлене майно,
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до Вищого господарського суду України з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 31.05.2010 р. у справі № 18/106-09.
Як вбачається з матеріалів справи, зазначеною постановою скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2009 р. у справі № 18/106-09, справу № 18/106-09 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 ГПК України перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.
Тобто, Вищий господарський суд України переглядає за нововиявленими обставинами прийняту ним постанову лише у двох випадках, а саме: якщо цією постановою змінено рішення по суті спору або якщо цією постановою прийнято нове судове рішення зі скасуванням попереднього судового акту.
Оскільки зазначеною постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2010 р. судове рішення першої інстанції скасовано і справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області, при новому розгляді справи учасники судового процесу мають право надати суду додаткові документи для дослідження, а суд, з'ясувавши всі обставини справи та дослідивши докази на їх підтвердження, прийме рішення, яке учасники судового процесу зможуть оскаржити в установленому законом порядку.
Враховуючи положення ст. 114 ПК України, заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 31.05.2010 р. у справі № 18/106-09 не може бути прийнята до розгляду, у зв'язку з чим у її прийнятті слід відмовити.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 114 ГПК України, суд
Відмовити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 31.05.2010 р. у справі № 18/106-09.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді О.А. Кролевець
С.Р. Шевчук