14 вересня 2010 р. № 20/184
Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. -головуючий, судді Львов Б.Ю. і Мамонтова О.В.
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-фарм", м. Дніпропетровськ (далі -ТОВ "Еліт-фарм")
на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.03.2010 та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2010
зі справи № 20/184
за позовом ТОВ "Еліт-фарм"
до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, м. Київ (далі -Департамент), та
товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Фармаком", м. Харків (далі -ТОВ "Фармаком")
про визнання недійсним свідоцтва України № 94703 на знак для товарів і послуг "КАПІЛЯРУМ КАПИЛЯРУМ", заборону використання позначення та спонукання до вчинення дій.
Судове засідання проведено за участю представників сторін:
ТОВ "Еліт-фарм" -Катунової К.Є., Клима Р.Б.,
Департаменту -Запорожець Л.Г.,
ТОВ "Фармаком" -Валенціонок О.О.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ТОВ "Еліт-фарм" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним свідоцтва України № 94703 на знак для товарів і послуг "КАПІЛЯРУМ КАПИЛЯРУМ", власником якого є ТОВ "Фармаком", з огляду на те, що названий знак є схожим до ступеню змішування з торговельною маркою позивача "КАПІЛЯР" за свідоцтвом України № 57155.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.2010 (суддя Палій В.В.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2010 (колегія суддів у складі: суддя Отрюх Б.В. -головуючий, судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.), провадження у даній справі зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 12/415 за позовом ТОВ "Фармаком" до ТОВ "Еліт-фарм" і Департаменту про визнання недійсним свідоцтва України № 57115 на знак для товарів і послуг "КАПІЛЯР", яка розглядається у господарському суді міста Києва, та набрання процесуальним документом, прийнятим за наслідками розгляду останньої, законної сили.
ТОВ "Еліт-фарм" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого і постанову апеляційного господарських судів скасувати, посилаючись на порушення попередніми судовими інстанціями норм процесуального права. Доводи касаційної скарги зводяться до того, що судовими інстанціями було порушено вимоги статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) і зупинено провадження у справі без законних на те підстав.
У відзивах на касаційну скаргу ТОВ "Фармаком" і Департамент зазначають про безпідставність доводів скарги і просять оскаржувані судові акти залишити без змін, а касаційну скаргу -без задоволення.
Перевіривши правильність застосування судовими інстанціями у винесенні ухвали та прийнятті постанови норм процесуального права, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
У вирішенні даного спору попередні судові інстанції виходили, зокрема, з того, що:
позовні вимоги в даній справі обґрунтовуються тим, що реєстрація належного ТОВ "Фармаком" знака для товарів і послуг "КАПІЛЯРУМ КАПИЛЯРУМ" за свідоцтвом України № 94703 здійснена Департаментом з порушенням прав позивача як володільця свідоцтва України № 57155 на знак для товарів і послуг "КАПІЛЯР";
у свою чергу, коло обставин щодо правомірності реєстрації Департаментом торговельної марки "КАПІЛЯР" за свідоцтвом України № 57155 з'ясовується господарським судом міста Києва у справі № 12/415;
у разі ж визнання недійсним свідоцтва України № 57155 вирішення даного спору буде неможливим через відсутність предмета спору.
Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог.
Разом з тим, пунктом 3 Постанови Верховної Ради України від 23.12.1993 № 3771-XII "Про введення в дію Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" встановлено,що відповідність знаків умовам їх реєстрації визначається згідно з законодавством, що діяло на дату подання заявки.
Таким чином, у вирішенні питання про зупинення провадження у даній справі місцевому й апеляційному господарським судам потрібно було виходити з того, що у даному спорі вирішується питання про відповідність знака для товарів і послуг "КАПІЛЯРУМ КАПИЛЯРУМ" умовам його реєстрації на дату подання заявки на таку реєстрацію (20.02.2008), а на той час свідоцтво України № 57155 на знак для товарів і послуг "КАПІЛЯР" було чинним.
З огляду на викладене Вищий господарський суд вважає за необхідне ухвалу господарського суду міста Києва від 03.03.2010 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2010 скасувати та передати справу на розгляд господарського суду міста Києва.
Керуючись статтями 1119, 11111 і 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України
1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-фарм" задовольнити.
2. Ухвалу господарського суду міста Києва від 03.03.2010 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2010 зі справи № 20/184 скасувати.
Справу передати на розгляд господарського суду міста Києва.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Б. Львов
Суддя О. Мамонтова