14 вересня 2010 р. № К39/20-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Муравйова О.В. -головуючого
Кривди Д.С.
Полянського А.Г.
за участю представників:
позивачане з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)
відповідачане з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)
третіх осібне з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуОСОБА_4
на постанову
відДніпропетровського апеляційного господарського суду
15.06.2010 року
у справі№ К39/20-10 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фантазія"
треті особи
про1. ОСОБА_5
2. ОСОБА_6
3. ОСОБА_7
4. ОСОБА_8
5. ОСОБА_9
6. ОСОБА_10
7. ОСОБА_11
8. ОСОБА_12
9. ОСОБА_13
10. ОСОБА_14
11. ОСОБА_15
визнання недійсним змін до установчих документів
Розпорядженням Заступника Голови Вищого господарського суду України від 13.09.2010 року у зв'язку з виходом з відпустки суддів Муравйова О.В. та Полянського А.Г., призначено колегію суддів у постійнодіючому складі: Муравйова О.В. - головуючого, Кривди Д.С., Полянського А.Г. для розгляду касаційної скарги у справі № К39/20-10 господарського суду Дніпропетровської області.
ОСОБА_4 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фантазія", треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про визнання недійсними зміни № 1 до установчих документів ТОВ “Фантазія”, які нотаріально посвідчені 05.06.2003 року.
Позові вимоги обґрунтовані тим, що у березні 2003 року були призначені загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Фантазія” з повісткою дня “Про внесення змін і доповнень до Статуту та Установчий договір ТОВ “Фантазія” і реєстрація цих доповнень і змін”, але загальні збори не відбулися і ніякі рішення на ньому не приймалися, а тому зміни № 1 до установчих документів товариства не могли бути прийняті.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2010 року (суддя Ліпинський О.В.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2010 року (судді: Бахмат Р.М. -головуючий, Лотоцька Л.О., Євстигнеєва О.С.) у справі № К39/20-10 господарського суду Дніпропетровської області у позові відмовлено.
Рішення та постанова мотивовані тим, що в матеріалах справи відсутні докази визнання рішення загальних зборів ТОВ “Фантазія” від березня 2003 року недійсним, а тому відсутні підстави для визнання недійсними змін № 1 до установчих документів ТОВ “Фантазія”, внесених відповідно до цього рішення.
Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_4 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якому просить рішення та постанову у справі скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити, мотивуючи касаційну скаргу доводами про порушення судами апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, статті 60 Закону України "Про господарські товариства", статей 203, 215 Цивільного кодексу України. Зокрема, заявник зазначає, що у змінах № 1 до установчих документів товариства “Фантазія” без будь-яких підстав і без її згоди була зменшена її доля у статутному фонді до 32,09 %.
Відзив на касаційну скаргу не надано.
Відводів складу суду не заявлено.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши наявні матеріали справи та доводи, викладені у касаційній скарзі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно статті 108 Господарського процесуального кодексу України судом касаційної інстанції є Вищий господарський суд України.
Відповідно до вимог статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Як встановлено господарськими судами першої та апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фантазія" створено на умовах угоди громадян України, колишніх членів товариства покупців, які приймали участь у викупі державного майна державного комунального підприємства побутового обслуговування населення № 65 "Фантазія" згідно договору купівлі-продажу від 05.04.1996 р. № 272/В, укладеного з представництвом Фонду державного майна України в м. Дніпропетровську.
Згідно розпорядження Дніпропетровської міської ради народних депутатів № 923-р від 01.11.1996 р. "Про державну реєстрацію та перереєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності" товариство з обмеженою відповідальністю "Фантазія" було перереєстроване.
Відповідно до Установчого договору товариства учасниками товариства є, в тому числі, позивач, ОСОБА_4, яка має 51% статутного фонду, що становить 5491 грн.
Також судами встановлено, що у березні 2003 року було проведено загальні збори учасників ТОВ “Фантазія”, на яких прийнято рішення про внесення змін та доповнень до Статуту та Установчого договору ТОВ “Фантазія”.
Як зазначено судами, зміни до Статуту ТОВ “Фантазія” були підписані учасниками зборів, у тому числі і ОСОБА_4
В матеріалах справи знаходиться протокол загальних зборів ТОВ “Фантазія” від березня 2003 року, який свідчить, що ОСОБА_4 була присутня на загальних зборах і на зборах слухали доповідь директора ТОВ “Фантазія” Сударикову Л.Л. “Про внесення змін і доповнень до Статуту і Установчого договору ТОВ “Фантазія” і реєстрації цих доповнень і змін”.
У протоколі зазначено, що про внесення змін і доповнень до Статуту і Установчого договору голосували одноголосно.
При цьому судами зазначено, що протокол підписано секретарем зборів Рогожиною Л.Г. Підпис голови зборів ОСОБА_4 на протоколі відсутня, але відсутність підпису голови зборів не є підставою для автоматичного визнання недійсним вказаного протоколу (рішення) загальних зборів.
На підставі вказаного рішення, 05.06.2003 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Жуковою Ю.В. (за реєстром № 506) були посвідчені зміни № 1 до установчого договору ТОВ "Фантазія", зокрема, до п.6 цього договору, згідно з якими уставний фонд підприємства розподілявся наступним чином: ОСОБА_4 -3455,29грн., що складає 32,09%; ОСОБА_5 -678,29грн., що складає 6,3% статутного фонду; ОСОБА_6 -779,51грн., що складає 7,24% статутного фонду; ОСОБА_7 - 779,51грн., що складає 7,24% статутного фонду; ОСОБА_8 - 779,51грн., що складає 7,24% статутного фонду; ОСОБА_9 - 779,51грн., що складає 7,24% статутного фонду; ОСОБА_10 -678,29грн., що складає 6,3% статутного фонду; ОСОБА_11 - 779,51грн., що складає 7,24% статутного фонду; ОСОБА_12 -500 грн., що складає 4,64% статутного фонду; ОСОБА_13 - 779,51грн., що складає 7,24% статутного фонду; ОСОБА_14 - 500 грн., що складає 4,64% статутного фонду; ОСОБА_15 -278,84грн., що складає 2,59% статутного фонду.
Таким чином, рішенням загальних зборів учасників від 31.03.2003 року проведено перерозподіл часток учасників товариства.
Відмовляючи у задоволенні позову, господарські суди виходили з того, що в матеріалах справи відсутні докази визнання рішення загальних зборів ТОВ “Фантазія” від березня 2003 року недійсним, а тому відсутні підстави для визнання недійсними зміни № 1 до установчих документів ТОВ “Фантазія”, внесених відповідно до цього рішення.
Відповідно до статті 145 Цивільного кодексу України Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників.
До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить, зокрема, внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу.
Згідно до частини 5 статті 89 Кодексу, зміни до установчих документів юридичної особи набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації, а у випадках, встановлених законом, - з моменту повідомлення органу, що здійснює державну реєстрацію, про такі зміни. Юридичні особи та їх учасники не мають права посилатися на відсутність державної реєстрації таких змін у відносинах із третіми особами, які діяли з урахуванням цих змін
Відповідно до статті 7 Закону України "Про господарські товариства" зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства.
При цьому, орган державної реєстрації проводить реєстрацію не факту збільшення розміру статутного фонду товариства, а рішення товариства про зміни розміру статутного фонду.
Як встановлено судами, рішення про внесення змін та доповнень до Статуту та Установчого договору ТОВ “Фантазія” є чинним, в установленому чинним законодавством порядку недійсним не визнавалось.
Статтями 15, 16 ЦК України передбачено право кожної особи на захист особистого немайнового або майнового права та інтересу у передбачений законодавством спосіб. Оскільки визнання недійсними змін до установчих документів, скасування державної реєстрації змін до статутних документів є наслідком визнання судом недійсності рішення загальних зборів учасників товариства про внесення змін до установчих документів юридичної особи і має здійснюватись в порядку статті 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", звернення з окремим позовом про визнання недійсними змін до установчих документів, у даному випадку, не відповідає вимогам чинного законодавства.
Таким чином, твердження заявника про порушення і неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права не знайшли свого підтвердження та суперечать матеріалам справи.
Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що постанова суду апеляційної інстанції у справі прийнята у відповідності з нормами процесуального права, підстав для її зміни чи скасування не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2010 року у справі № К39/20-10 господарського суду Дніпропетровської області залишити без змін.
Головуючий О.Муравйов
Судді Д. Кривда
А. Полянський