Ухвала від 14.09.2010 по справі 11/84пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2010 р. № 11/84пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя

судді Муравйов О. В.

Кривда Д. С.

Полянський А. Г.

розглянувши матеріали

касаційної скаргиПриватного підприємства "Науково-виробнича фірма Іскор"

на постанову

відЛуганського апеляційного господарського суду

08.07.2010 року

у справі№ 11/84пн Господарського суду Луганської області

за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області

до

треті особиПриватного підприємства "Науково-виробнича фірма Іскор"

Державного підприємства "Інститут азотної промисловості та продуктів органічного синтезу"

провиселення з приміщення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма Іскор" на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 08.07.2010 року по справі № 11/84пн Господарського суду Луганської області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Проте у поданій скарзі не зазначено, в чому полягає порушення норм матеріального права судами при винесенні оскаржених судових рішень.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі (поданні) не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу у загальному порядку.

Керуючись ст. 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма Іскор" на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 08.07.2010 року по справі № 11/84пн Господарського суду Луганської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді Д. С. Кривда

А. Г. Полянський

Попередній документ
11183691
Наступний документ
11183694
Інформація про рішення:
№ рішення: 11183692
№ справи: 11/84пн
Дата рішення: 14.09.2010
Дата публікації: 17.09.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Вищий господарський суд України
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Інший позадоговірний немайновий спір