Справа № 201/5040/23
Провадження № 2-о/201/176/2023
про призначення експертизи
та зупинення провадження
22 червня 2023 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Наумової О.С.,
присяжних: Дьяченка С.В., Дмитрієва Г.Б.,
за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,
розглянувши у клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово - психіатричної експертизи по справі за заявою ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 (заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , поданою в інтересах ОСОБА_2 (заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Заявник звернувся до суду із клопотанням, в якому просить призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої просить доручити Дніпровській філії відділу судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
В обґрунтування заявленого посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею заявника. Вона страждає протягом п'яти років на стійке психічне захворювання у вигляді важкої судинної деменції з психотичними включеннями. Органічне ураження головного мозку судинного ґенезу, виражений психоорганічний синдром. Перебуває під наглядом та лікуванням лікаря - психіатра, невропатогога. Стала втрачати пам'ять, не орієнтується в часі і в просторі, порушилось абстрактне мислення, дуже агресивна, поведінка не контрольована, до людей проявляє агресію, періодично не розуміє де знаходиться. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати. Соціальне функціонування порушене по всіх категоріях. Захворювання ОСОБА_2 , 1938 року народження, призводить до того, що вона практично, не може повного мірою забезпечувати потреби життєдіяльності, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Заявник надав до суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи за його відсутності, заявлене клопотання підтримав та просила суд його задовольнити.
Представник органу опіки та піклування в особі Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради Лебедь Т.А. (діє на підставі довіреності від 13.12.2022р.) направила на електронну адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи, слід дійти висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання.
Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-III визначено, судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Як зазначається в п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Разом з тим, у відповідності до частини 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Оскільки у справі необхідно встановити психічний стан ОСОБА_3 , заявлене клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.
Згідно частин 1 - 3 статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
У відповідності до частини 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Частинами 4, 5, 6 ст. 103 ЦПК України передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Таким чином, оскільки для з'ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд, вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
При призначені експертизи, суд вважає за необхідне, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставити на розгляд експертам такі питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом? Якщо так, то яким саме хронічним стійким психічним розладом ?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. З якого часу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникло психічне захворювання?
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Суд вважає доцільним проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпровської філії відділу судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 103, 105, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово - психіатричної експертизи по справі за заявою ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 (заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Дніпровській філії відділу судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84.
На вирішення експерта поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом? Якщо так, то яким саме хронічним стійким психічним розладом ?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. З якого часу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникло психічне захворювання?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Зобов'язати заявника ОСОБА_1 забезпечити доставлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпровській філії відділу судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, на визначений час для проведення експертизи та в разі необхідності надати експерту всі необхідні матеріали, які підлягають дослідженню.
Витрати на проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 , роз'яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Копію ухвали направити експертам для виконання.
У розпорядження експертів направити цивільну справу № 201/5040/23 (провадження № 2-о/201/176/2023), де на а.с. 9 міститься довідка МСЕК серії 12 ААГ ОСОБА_2 , та в окремому файлі міститься медична картка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надана суду КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР.
Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів із моменту її проголошення.
Повний текст ухвали складений 23 червня 2023 року.
Суддя О.С. Наумова
Присяжні С.В. Дьяченко
Г.Б. Дмитрієв