Справа № 211/3973/23
Провадження № 1-кс/211/961/23
іменем України
28 червня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність органів поліції про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
28.06.2023 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій скаржиться на невнесення відомостей за заявою скаржника від 26.04.2023 року № ЖЄО 6079.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК Українискарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Скаржник вказує в своїй скарзі, що вона дізналася про невнесення відомостей за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2023 року, коли отримала лист з ВП 1, а тому вважає строк не пропущеним, але суд критично відноситься до таких посилань скаржника, так як відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Тобто про невнесення відомостей до ЄРДР за заявою скаржника та порушення її права скаржникові стало відомо ще в квітні 2023 року. Більше того 31.05.2023 року ОСОБА_2 вже зверталася до суду зі скаргою з приводу невнесення відомостей по її заяві від 26.04.2023 року з тих же самих подій № ЖЄО 6079, та 02.06.2023 року постановлено ухвалу про відмову у задоволенні скарги, а отже їй було відомо про невнесення відомостей. Скаргу повторно подано 28.06.2023 року.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.
Скаржник не скористався у десятиденний строк, визначений ст. 304 КПК України, правом на звернення до слідчого судді з відповідною скаргою та не просив поновити пропущений строк на звернення.
Таким чином, заявником пропущено передбачений ч.1ст. 304 КПК України строк на оскарження до суду бездіяльності слідчого. Підстав для поновлення пропущеного строку слідчим суддею не встановлено.
Тому, скарга має бути повернута особі, яка її подала, на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Скаргу ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність органів поліції про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1