ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
м. Київ
09 вересня 2010 року 09:15 № 2а-6987/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шелест С.Б., при секретарі судового засідання Шолковій Т.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
За позовомДержавної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва
до Приватного підприємства «Бізнес Фінанс Груп ГСВ»
простягнення податкової заборгованості
Представники сторін:
від позивачаСтарощук С.В. -представник за довіреністю
від відповідача не з'явились
у судовому засіданні 09.09.2010р. відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва звернулась до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Бізнес Фінанс Груп ГСВ»податкової заборгованості у розмірі 832 089, 06 грн., з якої заборгованість зі сплати податку на прибуток підприємств в сумі 461 881 грн., податку на додану вартість в сумі 370 207, 23 грн. та комунального податку в сумі 0,83 грн.
Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав, мотивуючи тим, що відповідач має заборгованість з податку на додану вартість, податку на прибуток підприємств та комунального податку, яка самостійно не сплачена у передбачені законом строки, в результаті чого заборгованість перед бюджетом становить 832 089, 06 грн.
Представник відповідача до суду не з'являвся, судом направлялась ухвала про відкриття провадження у справі та повістки про виклик відповідача в судове засідання за адресою, включеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (витяг станом на 22.03.10р.), а саме м. Київ, вул.. Прилужна, 4/45. Враховуючи, що свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №074420, долучене до матеріалів справи, містить іншу адресу відповідача, а саме: м. Київ, вул.. Прилужна, 4/15, судом було направлено повістку про виклик і за цією адресою. Конверти з судовими документами, направлені за вказаними адресами повернулись до суду з відміткою пошти про невручення адресату.
Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином (ч. 11 ст. 35 КАС України).
У разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень (ч. 4 ст. 128 КАС України).
Отже, враховуючи, що відповідач повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду, однак повторно не прибув в судове засідання та не надіслав заперечення на позов, суд вважає, що неприбуття в судове засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи і справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
приватне підприємства «Бізнес Фінанс Груп ГСВ»зареєстровано Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією 05.10.2006р. та взято на облік у ДПІ у Святошинському районі м. Києва, як платник податків за № 1903/10/29-01 від 06.10.2006р.
Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі - Закон) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті
Як свідчать матеріали справи, відповідачем були подані до ДПІ у Святошинському районі м. Києва декларації з податку на прибуток підприємств, податку на додану вартість та комунального податку (завірені належним чином копії яких знаходяться в матеріалах справи), в яких задекларовані податки в сумі: 6,80 грн. за квітень 2009 року з комунального податку; 370 024 грн. за 2009 рік з податку на додану вартість; 464 353 грн. за 2009 рік з податку на прибуток підприємства.
Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону , податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Підпунктом 5.3.1. пункту 5.3 ст. 5 вказаного Закону визначено що, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
У відповідності до п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Таким чином, на момент звернення позивача до суду податковий борг відповідача становить 832 089, 06 грн. з якого, податок на додану вартість у сумі 370 207, 23 грн. з урахуванням залишку несплаченої пені у розмірі 104,80 грн. та несплаченої заборгованості за минулий період у розмірі 78, 43 грн.; податок на прибуток у сумі 461 881 грн. з урахуванням переплати у розмірі 2 472 грн.; та комунальний податок у сумі 0, 83 грн. з урахуванням переплати у розмірі 5, 98 грн. (4,28 + 1,70) та несплаченої пені у сумі 0,01 грн.
У відповідності до п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України №2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Відповідно до пп. "а" пп. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України №2181 - перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк.
Відповідно до п. "б" пп. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України №2181, друга податкова вимога направляється не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
За таких обставин, ДПІ у Святошинському районі м. Києва було надіслано відповідачу першу та другу податкові вимоги від 05.02.2007р. №1/732 на суму 1 950 грн. та від 05.10.2007р. №2/2745 на суму 333 грн. Вказані вимоги не були отримані відповідачем, в зв'язку з незнаходженням за місцем реєстрації.
Відповідно до абзацу 4 підпункту 6.2.4 пункту 6.2 ст. 6 Закону, у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
Оскільки відповідачем вищевказані вимоги не отримані, ДПІ у Святошинському районі м. Києва було складено акти щодо неможливості вручення податкових вимог по підприємствах-боржниках у Святошинському районі м. Києва та розміщення їх на дошці оголошень № 67 від 27.07.2007р. та №2/24-140 від 08.01.2008р.
Таким чином, відповідно до абзацу 4 підпункту 6.2.4 пункту 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»днем вручення ПП «Бізнес Фінанс Груп ГСВ»першої податкової вимоги № 1/732 є 27.02.07р., а другої №2/2745 -08.01.08р.
Вказана у податкових вимогах сума податкового боргу відповідачем не погашена.
За наведених обставин та приймаючи до уваги те, що наявність заборгованості в сумі позову підтверджується матеріалами справи, доказів її сплати суду не подано, доводи ДПІ про наявність такої заборгованості відповідачем не спростовані, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 69-71, 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва
задовольнити адміністративний позов.
Стягнути з Приватного підприємства «Бізнес Фінанс Груп ГСВ»(03179, м. Київ, вул.. Прилужна, 4/45, код ЄДРПОУ 34644811) податкову заборгованість на користь бюджету в сумі в розмірі 832 089, 06 грн. (вісімсот тридцять дві тисячі вісімдесят дев'ять)06 грн., з якої: податок на прибуток приватних підприємств у сумі 461 881 грн. на р/р 31118009700009 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 11021000, одержувач -УДК у Святошинському районі м. Києві, ідентифікаційний код 26077945; податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 370 207, 23 грн. на р/р 31110029700009 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач - УДК у Святошинському районі м. Києві, ідентифікаційний код 26077945; комунальний податок у сумі 0,83 грн. на р/р 31418828700009 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 16010200, одержувач -УДК у Святошинському районі м. Києві, ідентифікаційний код 26077945.
Дана постанова набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Шелест С.Б.
Постанова складена в повному обсязі: 09.09.10р.