№ 207/2612/21
№ 2/207/37/23
26 червня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Подобєд О.К.
при секретарі Пильовій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , Третя особа, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору -Служба у справах дітей Кам'янської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
У провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №207/2612/21 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , Третя особа, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Кам'янської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 лютого 2023 року провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , Третя особа, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Кам'янської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки закрито.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01.06.2023 року цивільну справу за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - адвоката Мусійченка Данила Леонідовича на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 лютого 2023 року за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Служба у справах дітей Кам'янської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки - знято з апеляційного розгляду та направлено справу до суду першої інстанції для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Суд, розглянувши матеріали справи для усунення недоліків, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Керуючись ст.270 ЦПК України, суд -
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №207/2612/21 (провадження 2/207/37/23) за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , Третя особа, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору -Служба у справах дітей Кам'янської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, доповнивши резолютивну частину рішення:
«У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , Третя особа, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Кам'янської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити»
На додаткове рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.К. Подобєд