Справа № 932/7250/22
Провадження № 2/932/482/23
26 червня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Кудрявцевої Т.О.
при секретарі - Рошошка Є.А.
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, про усунення перешкод в здійсненні права власності, -
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про усунення перешкод в здійсненні права власності.
23.06.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю.
В підготовчому засіданні представник відповідача просила прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , об'єднавши його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання зазначила, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.
Позивач та представник позивача в підготовчому засіданні просили вирішити клопотання про об'єднання зустрічного позову з первісною позовною заявою на розсуд суду.
Вислухавши сторони, ознайомившись із зустрічною позовною заявою та матеріалами справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Суд встановив, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, подана у строк для подання відзиву, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, визначеним ст.ст.175,177,194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 43, 49, 182, 188, 189, 193, 197, 260 ЦПК України, суд,-
Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, про усунення перешкод в здійсненні права власності, об'єднавши їх в одне провадження, надавши цивільній справі єдиний унікальний номер № 932/7250/22, провадження № 2/932/482/23.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О.Кудрявцева