Справа № 199/4447/23
(1-кп/199/470/23)
іменем України
28 червня 2023 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючий - суддя ОСОБА_1
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12023041630000315, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Троїцьке Мелітопольського району, Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, який перебуває на посаді навідника 2 парашутно-десантного взводу 1 парашутно-десантної роти 1 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 у званні «солдат», не одруженого, судимого 11 травня 2023 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 17000 грн. штрафу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
28 січня 2022 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № НОМЕР_2 рекрута військової служби за контрактом ОСОБА_4 призначено до військової частини НОМЕР_1 солдатом навідником 2 парашутно-десантного взводу 1 парашутно-десантної роти 1 парашутно-десантного батальйону.
Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов'язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, бути взірцем виконання службового обов'язку, сумлінно виконувати службові обов'язки доручені йому за посадою.
Згідно ст. 1 Закону України «Про Оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
У відповідності до ст. 4 Закону України «Про Оборону України» у разі збройної агресії проти України або загрози нападу на Україну Президент України приймає рішення про загальну або часткову мобілізацію, введення воєнного стану в Україні або окремих її місцевостях, застосування Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, подає його Верховній Раді України на схвалення чи затвердження, а також вносить до Верховної Ради України подання про оголошення стану війни.
Органи державної влади та органи військового управління, не чекаючи оголошення стану війни, вживають заходів для відсічі агресії. На підставі відповідного рішення Президента України Збройні Сили України разом з іншими військовими формуваннями розпочинають воєнні дії, у тому числі проведення спеціальних операцій (розвідувальних, інформаційно-психологічних тощо) у кіберпросторі.
З моменту оголошення стану війни чи фактичного початку воєнних дій настає воєнний час, який закінчується у день і час припинення стану війни.
У зв'язку із збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан. 14 березня 2022 року Указом Резидента України № 133/2022, що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 30 діб з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року. 18 квітня 2022 року Указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року строк дії воєнного стану в Україні подовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. 21 квітня 2022 року Указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. 17 травня 2022 року Указом Президента України № 341/2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року. 22 травня 2022 року Указом Президента України № 341/2022, що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. 12 серпня 2022 року Указом Президента України № 7664 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 передбачено, що з 05 години 30 хвилин, в Україні продовжено дію воєнного стану строком на 90 діб - до 21 листопада 2022 року. Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 передбачено, що з 05 години 30 хвилин, в Україні продовжено дію воєнного стану строком на 90 діб - до 19 лютого 2023 року. Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023 передбачено, що з 05 години 30 хвилин, в Україні продовжено дію воєнного стану строком на 90 діб - до 19 травня 2023 року.
Статтею 41 Конституції України, серед іншого, визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, а також що право приватної власності є непорушним. Проте, громадянин ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, вчинив тяжкий злочин проти власності, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, 26 березня 2023 року, приблизно об 11:28 годині, достовірно знаючи про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», прибув до магазину «Продукти-1312», що належить ТОВ «АТБ-Маркет» (ЄДРПОУ 30487219), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Широка, 43-б.
Перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-1312», що належить ТОВ «АТБ-Маркет» (ЄДРПОУ 30487219), який розташований за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 побачив, що на торгівельних полицях магазину знаходиться товар, який він визначив для себе предметом злочинного посягання та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, а саме товару, який знаходиться у вищевказаному магазині.
Реалізуючи зазначений злочинний умисел, ОСОБА_4 , 26 березня 2023 року, приблизно об 11:30 годині, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Продукти-1312», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», за адресою: м. Дніпро, вул. Широка, 43-Б, діючи умисно в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, періодично підходячи до торгівельних полиць відділу з солодощами і відділу хлібобулочних виробів, де брав товар, а саме: шоколадно-горіхову пасту «Nutella» вагою 350 г. у кількості 1 шт. вартістю 142,60 гривень, яку сховав до правої бокової кишені своїх камуфляжних штанів; «рулет бісквітний вагою 175 г. Своя Лінія какао» у кількості 1 шт. вартістю 33,90 гривень та лаваш «Ілона Вірменський вагою 230 г. тонкий зі шпинатом» у кількості 1 шт. вартістю 17,50 гривень, які сховав під свою кофту, яка була одягнена на ньому, тим самим таємно викрав вищевказаний товар.
Після чого, ОСОБА_4 , 26 березня 2023 року, приблизно об 11:32 годині, продовжуючи перебувати у вищевказаному магазині, утримуючи вищевказане викрадене майно при собі, не оплативши грошові кошти за товар, пройшов касову зону магазину «Продукти-1312» та намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном.
В цей час злочинні дії ОСОБА_4 , були помічені працівниками магазину «Продукти-1312», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», які реагуючи на протиправні дії ОСОБА_4 , почали вимагати у останнього припинити свої злочинні дії та повернути викрадений ним товар.
Далі, ОСОБА_4 , в той же час та місці, усвідомлюючи, що його злочинні дії стали відкритими для працівників магазину, продовжив їх вчинення та діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, утримуючи при собі шоколадно-горіхову пасту «Nutella» вагою 350 г. у кількості 1 шт. вартістю 142,60 гривень; «рулет бісквітний вагою 175 г. Своя Лінія какао» у кількості 1 шт. вартістю 33,90 гривень та лаваш «Ілона Вірменський вагою 230г. тонкий зі шпинатом» у кількості 1 шт. вартістю 17,50 гривень, вибіг з приміщення магазину «Продукти-1312» та покинув місце злочину, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чи спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» (ЄДРПОУ 30487219) матеріальні збитки у загальному розмірі 194 гривень 00 копійок.
ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що станом на 26 березня 2023 року він значився військовослужбовцем, але фактично обов'язки служби не виконував, бо раніше йому інкримінували самовільне залишення військової частини, коли він був відсутній два дні, і керівництво сказало чекати суду. На той час він не мав що їсти, тому біля обіду зайшов до магазину «АТБ» на вул. Широкій м. Дніпра, щоб щось вкрасти із їжі. Переконався, що на нього не звертають увагу, взяв з полиць «Нутелу», рулет та лаваш. «Нутелу» сховав до кишені вдягнених на ньому штанів, а рулет і лаваш - під кофту. З цим товаром він пройшов через касову зону, не оплачуючи його вартість, та попрямував на вихід з магазину. В цей момент охорона стала йому кричати, щоб він зупинився. Злякавшись, він почав разом з викраденим майном тікати. Вибіг з будівлі магазину та відбіг десь метрів на 200, після чого зрозумів, що викликали поліцію і став там чекати приїзду поліцейських. Поки чекав, з'їв рулет, бо був дуже голодний. По приїзду працівників поліції він сам до них підійшов і видав викрадене. На стадії досудового розслідування він повністю відшкодував магазину завдані збитки. З вартістю викраденого майна згоден. У вчиненому розкаюється.
Окрім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26 березня 2023 року, ОСОБА_6 просить органи поліції вжити заходи до невідомої особи, яка 26 березня 2023 року за адресою: м. Дніпро, вул. Широка, б. 43Б, в ТОВ «АТБ-Маркет» відкрито заволоділа продуктами харчування.
За протоколом огляду місця події, 26 березня 2023 року в період часу з 12:40 год. до 13:00 год. слідчим поліції оглянуто приміщення магазину «АТБ» за адресою: м. Дніпро, вул. Широка, 43-Б.
Окрім цього, у відповідності до протоколу огляду місця події, 26 березня 2023 року в період часу з 13:40 год. до 14:00 год. слідчим поліції оглянуто ділянку місцевості на перехресті вул. Пестеля та пров. Райніса поблизу будинку № 72 по вул. Пестеля, де знаходиться ОСОБА_4 . Позаду автомобіля знаходиться автомобіль патрульної поліції з номерним знаком НОМЕР_3 на багажнику котрого знаходиться: складний ніж, лаваш у заводській упаковці, частина упаковки розірвана. Також ОСОБА_4 добровільно видав шоколадно-горіхову пасту «Nutella», яку, за його твердженням, він викрав в магазині «АТБ». Всі перелічені речі за результатами огляду вилучені та постановою слідчого від 27 березня 2023 року визнані речовими доказами.
Вилучені у ОСОБА_4 продукти харчування передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого.
Вилучені у ОСОБА_4 розкладний ніж, а також змиви з його руків'я постановою слідчого від 31 березня 2023 року визнані речовими доказами та долучені до матеріалів провадження.
У відповідності до протоколів пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 27, 28 березня 2023 року та 11 травня 2023 року, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_6 і ОСОБА_8 відповідно, кожен з них окремо, впізнали ОСОБА_4 як особу, яка 26 березня 2023 року в магазині «АТБ-Маркет» по вул. Широка, 43Б, викрала продукти харчування, була зупинена за межами каси, на прохання пройти для з'ясування обставин почала тікати.
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1783/23 від 28 березня 2023 року, ринкова вартість досліджуваних об'єктів станом на 26 березня 2023 року могла становити:
-шоколадно-горіхової пасти «Nutella» вагою 350 г. у кількості 1 шт. - 142,60 гривень;
-«рулету бісквітний вагою 175 г. Своя Лінія какао» у кількості 1 шт. - 33,90 гривень;
-лавашу «Ілона Вірменський вагою 230 г. тонкий зі шпинатом» у кількості 1 шт. - 17,50 гривень.
Представником потерпілого органу досудового розслідування було надано диск для лазерних систем зчитування з записами із камер відеоспостереження всередині приміщення та зовнішньої сторони магазину «Продукти-1312» за адресою: м. Дніпро, вул. Широка, 43Б, який вилучений за протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відео зйомки від 28 березня 2023 року та за постановою слідчого від 28 березня 2023 року визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження.
За протоколом перегляду відеозапису від 28 березня 2023 року, відеозапис що міститься на вказаному диску для лазерних систем зчитування був переглянутий за участі свідка ОСОБА_6 та встановлено, що на відеозаписі зафільмовано, як 26 березня 2023 року в проміжок часу з 11:28 год. до 11:33 год. особа чоловічої статі в магазині «Продукти-1312», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», за адресою: м. Дніпро, вул. Широка, 43-Б, таємно заволоділа продуктами харчування, сховала їх в свій одяг, без оплати їх вартості пройшла через касову зону, після спроби співробітників охорони зупинити вказаного чоловіка, останній утримуючи викрадене майно при собі втік.
Цей же відеозапис за протоколом перегляду відеозапису від 31 березня 2023 року, був переглянутий за участі підозрюваного ОСОБА_4 . Після перегляду відеозапису останній пояснив, що на записі зафільмовано, як він 26 березня 2023 року в проміжок часу з 11:28 год. до 11:33 год. в магазині «Продукти-1312», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», за адресою: м. Дніпро, вул. Широка, 43-Б, таємно заволодів шоколадно-горіховою пастою, лавашем і рулетом, сховав їх в свій одяг, без оплати їх вартості пройшов через касову зону, після спроби співробітників охорони зупинити його, утримуючи викрадене майно при собі втік.
Також за постановою слідчого від 06 квітня 2023 року до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу долучено диск для лазерних систем зчитування з записом із нагрудних відеореєстраторів співробітників патрульної поліції, які першими прибули на місце події.
Зміст вказаного диску для лазерних систем зчитування був досліджений за протоколом перегляду відеозапису 06 квітня 2023 року і встановлено, що на ньому зафільмовано події 26 березня 2023 року в проміжок часу з 11:46 год. до 12:20 год., а саме: проведення співробітниками патрульної поліції поверхневої перевірки ОСОБА_4 , пояснення останнього про те, що він вкрав рулет, «Нутелу» і лаваш, бо дуже хоті їсти.
У відповідності до протоколу проведення слідчого експерименту від 27 квітня 2023 року, ОСОБА_4 показав місце і механізм вчинення ним злочину.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 252 від 01 травня 2023 року, ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в теперішній час виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання наркотиків. Під час інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитований у теперішній час може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і може керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Всі докази, покладені судом в обґрунтування винуватості ОСОБА_4 визнаються судом належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.
Досліджені судом докази у своїй сукупності та взаємозв'язку поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення в межах обвинувачення, яке було підтримане прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень. При цьому під час вибору заходу примусу суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного й обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. З огляду на принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Визначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є умисним, закінченим, тяжким злочином, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості наслідків правопорушення, вартість майна, що було предметом злочинних посягань, та його значимість для потерпілого, той факт, що викрадене майно потерпілому частково повернуте і завдана шкода добровільно відшкодована обвинуваченим в повному обсязі, відомості про особу обвинуваченого.
Останній на час вчинення злочину був не судимим, має зареєстроване та постійне місця проживання, є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується незадовільно, приймав участь у бойових діях, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щиросердне каяття, активне сприяння встановленню фактичних обставин вчинення злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені і на такі обставини сторона обвинувачення не посилається.
Суд враховує, що за ч. 4 ст. 186 КК України передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до десяти років.
Разом з тим, за ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.
Загальні засади призначення покарання (стаття 65 КК України) наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності при наявності в санкції статті альтернативи при визначенні виду та розміру призначеного покарання, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість призначити більш м'яке покарання, передбачене санкцією статті (частини статті), за якою засуджено винного.
Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема, у справі «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів та меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів з огляду на відповідність таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення у процесуальному документі суду.
Встановлені судом обставини вчинення злочину, який був розпочатий як таємне викрадення майна і перейшов у відкрите викрадення майна лише на завершальній стадії, той факт, що формуванню умислу на викрадення продуктів харчування (в незначному розмірі) сприяли складні життєві обставини, в яких опинився ОСОБА_4 (голод), дії ОСОБА_4 одразу після вчинення злочину, який усвідомив вчинене і залишався неподалік до приїзду співробітників поліції, повне відновлення порушеного права потерпілого, в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення.
Судом встановлено також декілька обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, а саме: щиросердне каяття, активне сприяння встановленню фактичних обставин вчинення злочину та добровільне відшкодування завданого збитку, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Встановлені судом в сукупності з вищенаведеним відомості про особу обвинуваченого, який на момент вчинення злочину був не судимим, є військовослужбовцем та брав участь в бойових діях з відсічі збройній агресії російської федерації, поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, який фізичною працею заробляє на життя, зробив належні висновки, критично ставиться до вчиненого ним діяння, що вказує на дійсне усвідомлення ним небезпеки скоєного кримінального правопорушення, є достатньою, визначеною законом підставою для висновку про можливість призначення обвинуваченому основного покарання з переходом до іншого, більш м'якого виду, не зазначеного в санкції ч. 4 ст. 186 КК України. На переконання суду, необхідним та достатнім за вищевказаних обставин буде призначення основного покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні у межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 62 КК України для цього виду покарання .
При цьому, за сукупності вищенаведених обставин, суд дійшов висновку, що лише реальне відбування такого покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 , досягнення інших цілей покарання, буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.
До матеріалів кримінального провадження долучено копію вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11 травня 2023 року, яким ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України засуджено до штрафу в розмірі 17000 грн.
Оскільки злочин за цим вироком вчинено ОСОБА_4 до ухвалення останнього вироку, остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень підлягає призначенню з дотриманням правил ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Запобіжний захід ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не обирався і клопотання про застосування такого заходу до набрання вироком законної сили стороною обвинувачення не заявлялося.
На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Питання подальшої долі речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 368, 374 КПК України,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначеним покаранням поглинути більш м'яке покарання, призначене за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11 травня 2023 року та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбування покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді тримання в дисциплінарному батальйоні строком на 2 (два) роки.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з часу приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень.
Речові докази:
-шоколадно-горіхову пасту «Nutella» вагою 350 г. у кількості 1 шт. та лаваш «Ілона Вірменський вагою 230г. тонкий зі шпинатом» у кількості 1 шт., передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого, залишити ТОВ «АТБ-Маркет» (ЄДРПОУ 30487219);
-такі, що знаходяться на зберігання у камері схову речових доказів ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (номер книги обліку 1524, порядковий номер 02748): розкладний ніж з руків'ям з полімерного матеріалу - повернути ОСОБА_4 , а змиви з руків'я ножа на марлевий тампон - знищити;
-диски для лазерних систем зчитування з записом із камер відеоспостереження магазину та з записом із нагрудних відеореєстраторів співробітників патрульної поліції - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.
Головуючий:
28.06.2023