Провадження № 1-кс/734/512/23 Справа № 734/919/23
іменем України
28 червня 2023 року смт. Козелець
Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023275460000064 від 14.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-
до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від дізнавача з сектору дізнання ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023275460000064 від 14.03.2023 року у якому просить накласти арешт на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 14 березня 2023 року приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи на меті протиправний умисел на зайняття рибним добувним промислом, перебуваючи на території господарської зони регіонального ландшафтного парку «Міжрічинський» біля прибережної зони Київського водосховища, поблизу села Сорокошичі, Деснянської територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області в металевому човні з мотором, діючи з порушенням вимог ст. 521 Закону України «Про тваринний світ», ст. 24 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» та ст. 94 Водного кодексу України, за допомогою однієї сітки зяберної, добування (вилов) водних біоресурсів якими, відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу ІV Правил любительського і спортивного рибальства затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700 від 19 вересня 2022 року, заборонено, без належних документів та дозволу на вилов водних біоресурсів, діючи умисно, з корисливих мотивів здійснили незаконне добування (вилов) водних біоресурсів - риб: виду карась сріблястий - 548 шт., роду щука - 1 шт., роду судак - 3 шт., роду білизна - 1 шт., роду краснопірка - 4 шт., роду короп (сазан) - 1 шт., виду лящ - 2 шт., загальною кількістю 560 штук, чим, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-23/3736-ЕЛ від 02.06.2023, завдав істотну екологічну шкоду навколишньому природному середовищу (державі) на загальну суму 774 488 грн. 16 коп.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/3736-ЕЛ від 02.06.2023 за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи, внаслідок проведення незаконного вилову водних біоресурсів - риб: виду карась сріблястий - 548 шт., роду щука - 1 шт., роду судак - 3 шт., роду білизна - 1 шт., роду краснопірка - 4 шт., роду короп (сазан) - 1 шт., виду лящ - 2 шт., загальною кількістю 560 штук завдав істотну екологічну шкоду навколишньому природному середовищу (державі) на загальну суму 774 488 грн. 16 коп.
В ході досудового розслідування, встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, 20.06.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , було повідомлено про підозру у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину не визнав.
Прокурором Козелецької окружної прокуратури 26.06.2023 заявлена позовна заява в інтересах держави в особі Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби на суму 774 488 грн. 16 коп.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності не нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 19.06.2023 з ОСОБА_4 зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме: на 1/6 житлового будинку АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки про оцінку вартості об'єкта нерухомого майна від 22.06.2023, оціночна вартість житлового будинку АДРЕСА_1 , складає 505634 грн. 15 коп. Вартість 1/6 частини (505634,15 / 6 = 84272,35833333333 ) складає 84 272 грн. 35 коп.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Арештом майна, відповідно до ст. 170 КПК України є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна
У судове засідання дізнавач не з'явився, подавши клопотання, у якому просить провести судове засідання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_4 судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, у якій просить провести судове засідання без його участі. Проти накладення арешту не заперечує.
Заяву захисника ОСОБА_6 у якій він просить розгляд даного клопотання проводити без його участі та відмовити у його задоволені, суд до уваги не бере, оскільки даною особою не додано до заяви документів, які підтверджують повноваження для участі у даному судовому розгляді.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арештом майна, відповідно до ст. 170 КПК України є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову.
Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, належна на праві власності ОСОБА_4 1/6 частина житлового будинку АДРЕСА_1 , підлягає арешту з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Підставою для накладення арешту на вищевказане майно є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням на суму 774 488 грн. 16 коп., яка є доведеною та обґрунтованою, а не накладення арешту на вищевказане майно може призвести до їх відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власником. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Керуючись ст. ст. 131,132, 170-173, 309 КПК України,-
клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023275460000064 від 14.03.2023 року - задовольнити.
Накласти арешт на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною відчуження, для забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя