Вирок від 23.06.2023 по справі 132/3461/22

Справа № 132/3461/22

Провадження №1-кп/132/90/23

Вирок

Іменем України

23 червня 2023 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка об'єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12022020220000301 від 15.10.2022 та за № 12023020220000046 від 01.02.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця села Пиків Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, безробітного, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.04.2012 Літинським районним судом Вінницької області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі; 29.08.2016 Бершадським районним судом Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі; звільнений 21.02.2019 умовно-достроково з невідбутим строком покарання 6 місяців 10 днів; 08.05.2023 Гайсинським районним судом Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури

Вінницької області ОСОБА_4 ,

Обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

На початку жовтня 2022 року у темну пору доби, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебував в с. Жигалівка Хмільницького району Вінницької області. Йдучи по АДРЕСА_2 , останній побачив на території домоволодіння за АДРЕСА_3 велосипед зеленого кольору, який стояв опертий на стінку господарського приміщення під накриттям. Біля велосипеда на території вищезазначеного домоволодіння нікого не було, тому в цей час у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на його викрадення.

Так, ОСОБА_3 , незважаючи на те, що у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та відповідно Указу Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, шляхом відчинення незачиненої на замок хвіртки домоволодіння по АДРЕСА_2 , проник на вказану територію, звідки повторно здійснив крадіжку велосипеда марки «Салют», зеленого кольору, ринкова вартість якого відповідно висновку експерта №1145/23-21 від 27.02.2023, станом на 5 жовтня 2022 року, складала 1303,00 грн.

В подальшому ОСОБА_3 із місця злочину зник та розпорядився вказаним велосипедом марки «Салют» на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_6 в розмірі 1303,00 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , здійснивши на початку жовтня 2022 року крадіжку велосипеда марки «Салют» з подвір'я будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , продав викрадений велосипед ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , отримавши від ОСОБА_8 кошти в сумі 700 грн.

Через декілька днів ОСОБА_3 прийшов до ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , щоб позичити в останньої велосипед марки «Салют», який напередодні їй продав.

Знаючи про наявність у ОСОБА_7 вищевказаного велосипеда, якого він їй продав, у ОСОБА_3 виник умисел на заволодіння вказаним велосипедом. Діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи явну протиправність своїх дій у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілій, діючи з метою незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном, шляхом обману, використовуючи довірливі відносини, засновані на попередньому знайомстві з ОСОБА_7 , під приводом разового використання для поїздки в сусіднє село, попросив у останньої велосипед марки «Салют», при цьому повідомивши ОСОБА_7 завідомо неправдиву інформацію щодо повернення даного велосипеда цього ж дня.

ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, не усвідомлюючи злочинного умислу ОСОБА_3 та довіряючи йому, погодилась і передала належний їй велосипед марки «Салют».

В свою чергу ОСОБА_3 , повторно заволодівши вищевказаним велосипедом, не маючи реального наміру повертати велосипед ОСОБА_8 , розпорядився ним на власний розсуд, реалізувавши невстановленій слідством особі.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 700 грн.

Крім того, 5 жовтня 2022 року о 13:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Пиків Хмільницького району Вінницької області, йдучи по вулиці Подільській в напрямку с. Уладівка Хмільницького району Вінницької області, побачив на території яблуневого саду неподалік цегельного заводу, який на даний час не працює, велосипед зеленого кольору, який стояв опертий на дерево. Біля велосипеда нікого не було, тому в цей час у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на його викрадення.

Так, ОСОБА_3 , незважаючи на те, що у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та відповідно Указу Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, звідки повторно здійснив крадіжку велосипеда марки «Україна», зеленого кольору із рамою дамського типу, ринкова вартість якого, відповідно висновку експерта №999/23-21 від 15.02.2023 станом на 5 жовтня 2022 року складала 1440,00 грн.

В подальшому ОСОБА_3 із місця злочину зник та розпорядився вказаним велосипедом марки «Україна» на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_9 в розмірі 1440,00 грн.

Крім того, ОСОБА_3 14 жовтня 2022 року близько 19:00 год., перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по вулиці Незалежності, 54/6, в м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, помітив велосипед «Discovery Trek», тимчасово залишений ОСОБА_10 , після чого у ОСОБА_3 раптово виник умисел на крадіжку цього велосипеду.

ОСОБА_3 , будучи обізнаним, що відповідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дія якого неодноразово продовжувалась, востаннє Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, повторно, шляхом вільного доступу в умовах воєнного стану здійснив крадіжку даного велосипеду, протиправно заволодів ним та поїхав на ньому в сторону залізничного вокзалу.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-22/15301-ТВ від 21.10.2022, вартість велосипеда моделі «Discovery Trek DD 29» становить 2700,00 грн.

Своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 2700,00 грн.

Крім того, ОСОБА_3 28.01.2023 року о 08:45 год. прийшов до супермаркету «Грош», що по вул. Незалежності, 51, м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, де на прилавках з елітними алкогольними напоями, біля яких нікого не було, побачив пляшку віскі марки «Ballantines», у зв'язку із чим у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на її викрадення.

Так, ОСОБА_3 , незважаючи на те, що у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та відповідно Указу Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженого Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, повторно здійснив крадіжку пляшки віскі марки «Ballantines», об'ємом 0,5 л, ринкова вартість якого, відповідно до висновку експерта №1059-1061/23-21 від 27.02.2023 станом на 31 січня 2023 року складала 447,98 грн.

В подальшому ОСОБА_3 із місця злочину зник та розпорядився вказаною пляшкою віскі марки «Ballantines», об'ємом 0,5 л на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , завдав матеріального збитку TOB НВП «Аргон» супермаркету «Грош» в розмірі 447,98 грн.

Крім того, ОСОБА_3 31.01.2023 року о 09:25 год. прийшов до супермаркету «Грош», що по вул. Незалежності, 51, м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, де на прилавках з елітними алкогольними напоями, біля яких нікого не було, побачив пляшку текіли марки «Jose Cuervo», у зв'язку із чим, у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на її викрадення.

Так, ОСОБА_3 , незважаючи на те, що у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та відповідно Указу Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженого Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, повторно здійснив крадіжку пляшки текіли марки «Jose Cuervo», об'ємом 0,7 л, ринкова вартість якого, відповідно до висновку експерта №1059-1061/23-21 від 27.02.2023 станом на 31 січня 2023 року складала 579,75 грн.

В подальшому ОСОБА_3 із місця злочину зник та розпорядився вказаною пляшкою текіли марки «Jose Cuervo», об'ємом 0,7 л на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдав матеріального збитку TOB НВП «Аргон» супермаркету «Грош» в розмірі 579,75 грн.

Крім того, 31.01.2023 року о 13:00 год. ОСОБА_3 проходив по вул. Незалежності, м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області та йдучи по дорозі, побачив велосипед зеленого кольору, який був пристебнутий замком до паркану Ліцею №1 Калинівської міської ради Вінницької області, що по вул. Незалежності, 22, м. Калинівка, біля якого нікого не було, у зв'язку із чим, у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на його викрадення.

Так, ОСОБА_3 , незважаючи на те, що у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та відповідно Указу Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженого Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб,

реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна,

діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого

збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, ривком відірвавши замок, яким був пристебнутий велосипед, повторно здійснив крадіжку велосипеда марки «Аіст», зеленого кольору, розміром коліс 28, ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 907/23-21 від 21.02.2023, станом на 01.02.2023 року становила 2975,00 грн.

В подальшому ОСОБА_3 із місця злочину зник та розпорядився вказаним велосипедом марки «Аіст» на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_11 в розмірі 2975,00 грн.

Крім того, ОСОБА_3 01.02.2023 року о 10:00 год. прийшов до супермаркету «Грош», що по вул. Незалежності, 51, м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, де на прилавках з елітними алкогольними напоями, біля яких нікого не було, побачив пляшку лікеру марки «Jagermeister», у зв'язку із чим, у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на її викрадення.

Так, ОСОБА_3 , незважаючи на те, що у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та відповідно Указу Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженого Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, повторно здійснив крадіжку пляшки лікеру марки «Jagermeister», об'ємом 0,7 л, ринкова вартість якого, відповідно висновку експерта №1059-1061/23-21 від 27.02.2023 станом на 31 січня 2023 року складала 528,85 грн.

В подальшому ОСОБА_3 із місця злочину зник та розпорядився вказаною пляшкою лікеру марки «Jagermeister», об'ємом 0,7 л на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , завдав матеріального збитку TOB НВП «Аргон» супермаркету «Грош» в розмірі 528,85 грн.

Крім того, ОСОБА_3 02.02.2023 року о 06:00 год. проходив по вул. Возз'єднання, м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області та йдучи по дорозі, побачив велосипед червоно-чорно-білого кольорів, який був опертий на будинок АДРЕСА_5 , біля якого нікого не було, у зв'язку із чим, у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на його викрадення.

Так, ОСОБА_3 , незважаючи на те, що у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та відповідно Указу Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженого Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, повторно здійснив крадіжку велосипеда марки "Ardis Rocks Speed" розміром коліс 24", червоно-чорно-білого кольорів, ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 909/23-21 від 24.02.2023, станом на 02.02.2023 року становила 2607,00 грн.

В подальшому ОСОБА_3 із місця злочину зник та розпорядився вказаним велосипедом марки "Ardis Rocks Speed» нa власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_12 , в розмірі 2607,00 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 02.02.2023 року о 10:00 год. прийшов до супермаркету «Грош», що по вул. Незалежності, 51, м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, де на прилавках з елітними алкогольними напоями, біля яких нікого не було, побачив пляшку текіли, у зв'язку із чим у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на її викрадення.

Так, ОСОБА_3 , незважаючи на те, що у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та відповідно Указу Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженого Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, повторно здійснив крадіжку пляшки текіли марки "Jose Cuervo", об'ємом 0,7 л, ринкова вартість якої згідно висновку експерта № 908/23-21 від 22.02.2023, станом на 02.02.2023 року становила 579,75 грн.

В подальшому ОСОБА_3 із місця злочину зник та розпорядився вказаною пляшкою текіли марки "Jose Cuervo" об'ємом 0,7 л на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдав матеріального збитку TOB НВП «Аргон» супермаркету «Грош» в розмірі 579,75 грн.

Крім того, ОСОБА_3 07.02.2023 року о 11:05 год. проходив по вул. Незалежності, м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області та йдучи по дорозі, побачив велосипед сірого кольору, який стояв на підніжці біля приміщення «Укрпошти», що по вул. Незалежності, 4, м. Калинівка, біля якого нікого не було, у зв'язку із чим у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на його викрадення.

Так, ОСОБА_3 , незважаючи на те, що у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та відповідно Указу Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженого Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, повторно здійснив крадіжку велосипеда марки «Sportler NCB», сірого кольору, ринкова вартість якого, відповідно до висновку експерта № 1062/23-21 від 27.02.2023 станом на 7 лютого 2023 року складала 4788,00 грн.

В подальшому ОСОБА_3 із місця злочину зник та розпорядився вказаним велосипедом марки «Sportler NCB» на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_13 в розмірі 4788,00 грн.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальних актах об'єднаного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України КК України.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити документи, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому ОСОБА_3 суд роз'яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю за обставин вказаних в обвинувальних актах. Суду показав, що на початку жовтня 2022 року у темну пору доби, він перебував в с. Жигалівка Хмільницького району Вінницької області. Йдучи по АДРЕСА_2 , він побачив біля будинку велосипед зеленого кольору, який стояв опертий на стінку господарського приміщення під накриттям. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, відчинив хвіртку зайшов на подвір'я та вчинив крадіжку велосипеда марки «Салют», зеленого кольору. В подальшому він з місця злочину зник та розпорядився вказаним велосипедом марки «Салют» на власний розсуд.

Крім того, на початку жовтня 2022 року викрадений велосипед марки «Салют» він продав ОСОБА_7 за 700 грн. Через декілька днів він прийшов до ОСОБА_7 , щоб позичити велосипед, який напередодні їй продав, для поїздки в сусіднє село. ОСОБА_7 погодилась і передала йому належний їй велосипед марки «Салют». Отримавши даний велосипед від ОСОБА_7 , він його не повернув, а продав невідомій йому особі.

Крім того, 5 жовтня 2022 року о 13:00 год., перебуваючи в с. Пиків Хмільницького району Вінницької області, йдучи по вулиці Подільській, в напрямку с. Уладівка Хмільницького району Вінницької області, він побачив на території яблуневого саду неподалік цегельного заводу, велосипед зеленого кольору, який стояв опертий на дерево. Біля велосипеда нікого не було. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку велосипеда марки «Україна» зеленого кольору. В подальшому він з місця злочину зник та розпорядився вказаним велосипедом марки «Україна» на власний розсуд.

Крім того, 14 жовтня 2022 року близько 19:00 год., перебуваючи біля магазину «Продукти» по вулиці Незалежності, 54/6, в м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, він помітив велосипед «Discovery Trek». Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку даного велосипеда та поїхав на ньому в сторону залізничного вокзалу.

Крім того, 28.01.2023 року о 08:45 год. він прийшов до супермаркету «Грош», що по вул. Незалежності, 51, м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, де на прилавках з елітними алкогольними напоями, біля яких нікого не було, побачив пляшку віскі марки «Ballantines». Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку даної пляшки віскі марки «Ballantines», об'ємом 0,5 л. В подальшому він з місця злочину зник та розпорядився вказаною пляшкою віскі на власний розсуд.

Крім того, 31.01.2023 року о 09:25 год. він прийшов до супермаркету «Грош», що по вул. Незалежності, 51, м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, де на прилавках з елітними алкогольними напоями, біля яких нікого не було, побачив пляшку текіли марки «Jose Cuervo». Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку пляшки текіли марки «Jose Cuervo», об'ємом 0,7 л. В подальшому він з місця злочину зник та розпорядився вказаною пляшкою текіли на власний розсуд.

Крім того, 31.01.2023 року о 13:00 год. він проходив по вул. Незалежності, м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області та йдучи по дорозі, побачив велосипед зеленого кольору, який був пристебнутий замком до паркану Ліцею №1 Калинівської міської ради Вінницької області, що по вул. Незалежності, 22, м. Калинівка, біля якого нікого не було. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, ривком відірвавши замок, яким був пристебнутий велосипед, та здійснив крадіжку велосипеда марки «Аіст» зеленого кольору. В подальшому він з місця злочину зник та розпорядився вказаним велосипедом на власний розсуд.

Крім того, 01.02.2023 року о 10:00 год. він прийшов до супермаркету «Грош», що по вул. Незалежності, 51, м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, де на прилавках з елітними алкогольними напоями, біля яких нікого не було, побачив пляшку лікеру марки «Jagermeister». Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку даної пляшки лікеру. В подальшому він з місця злочину зник та розпорядився вказаною пляшкою лікеру на власний розсуд.

Крім того, 02.02.2023 року о 06:00 год. він проходив по вул. Возз'єднання, м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області та йдучи по дорозі, побачив велосипед червоно-чорно-білого кольорів, який був опертий на будинок № 11, по вул. Возз'єднання м. Калинівка, біля якого нікого не було. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку велосипеда марки "Ardis Rocks Speed", червоно-чорно-білого кольорів. В подальшому він з місця злочину зник та розпорядився вказаним велосипедом нa власний розсуд.

Крім того, 02.02.2023 року о 10:00 год. він прийшов до супермаркету «Грош», що по вул. Незалежності, 51, м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, де на прилавках з елітними алкогольними напоями, біля яких нікого не було, побачив пляшку текіли. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку пляшки текіли марки "Jose Cuervo", об'ємом 0,7 л. В подальшому він з місця злочину зник та розпорядився вказаною пляшкою текіли на власний розсуд.

Крім того, 07.02.2023 року о 11:05 год. він проходив по вул. Незалежності, м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області та йдучи по дорозі, побачив велосипед сірого кольору, який стояв на підніжці біля приміщення «Укрпошти», що по вул. Незалежності, 4, м. Калинівка, біля якого нікого не було. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку велосипеда марки «Sportler NCB», сірого кольору. В подальшому він з місця злочину зник та розпорядився вказаним велосипедом марки «Sportler NCB» на власний розсуд. В скоєному щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_13 в судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності. Цивільний позов заявляти не бажає. Завдана шкода йому відшкодована. Обвинуваченого просить покарати відповідно до закону.

Потерпілий ОСОБА_14 в судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності. Цивільний позов заявляти не бажає. Обвинуваченого просить покарати відповідно до закону.

Потерпіла ОСОБА_11 в судове засідання не з'явилася, однак звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності. Цивільний позов заявляти не бажає. Обвинуваченого просить покарати згідно чинного законодавства.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності. Цивільний позов заявляти не бажає. Обвинуваченого просить покарати згідно чинного законодавства.

Потерпіла ОСОБА_12 в судове засідання не з'явилася, однак звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності. Цивільний позов заявляти не бажає. Обвинуваченого просить покарати згідно чинного законодавства.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, однак звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності. Цивільний позов заявляти не бажає. Обвинуваченого просить покарати згідно чинного законодавства.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилася, однак звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності. Цивільний позов заявляти не бажає. Обвинуваченого просить покарати згідно чинного законодавства.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ НВП "Аргон", супермаркет «Грош» - ОСОБА_15 в судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності. Цивільний позов заявляти не бажає. Обвинуваченого просить покарати згідно чинного законодавства.

На досудовому слідстві дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані:

- за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), по кваліфікуючих ознаках вчинена повторно, в умовах воєнного стану;

- за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) по кваліфікуючій ознаці вчинене повторно.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, в ході досудового розслідування встановлено не було.

В даному кримінальному провадженні цивільні позови потерпілими не заявлялися.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення:

- судової товарознавчої експертизи (висновок експерта № СЕ-19/102-22/15301-ТВ від 21.10.2022) становить 755 грн 12 коп.;

- судової товарознавчої експертизи (висновок експерта №999/23-21 від 15.02.2023) становить 477,96 грн;

- судової товарознавчої експертизи (висновок експерта №1059-1061/23-21 від 27.02.2023) становить 716,94 грн;

- судової товарознавчої експертизи (висновок експерта №909/23-21 від 24.02.2023) становить 716,94 грн;

- судової товарознавчої експертизи (висновок експерта 907/23-21 від 21.02.2023) становить 716,94 грн;

- судової товарознавчої експертизи (висновок експерта №908/23-21 від 22.02.2023) становить 477,96 грн;

- судової товарознавчої експертизи (висновок експерта №1062/23-21 від 27.02.2023) становить 955,92 грн;

- судової товарознавчої експертизи (висновок експерта №1145/23-21 від 27.02.2023) становить 477,96 грн, а всього в загальній сумі 5295,74 грн, які суд вважає за необхідне, на підставі ч.2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України, є нетяжким та тяжкими кримінальними правопорушеннями, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, є особою раніше судимою, частково відшкодував завдану кримінальними правопорушеннями шкоду, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, обставини, які пом'якшують його покарання, а саме те, що він щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях та відсутність обставин, які обтяжують його покарання.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що з метою попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з обранням йому покарання із застосуванням положень ст.70 КК України, у виді позбавлення волі, що буде співмірним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, а також необхідним і достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України.

08.02.2023 ОСОБА_3 було затримано та ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 09.02.2023 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, який продовжувався відповідно до ухвал Калинівського районного суду Вінницької області від 29.03.2023 року та 16 травня 2023 року.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні нетяжкого та тяжких кримінальних правопорушень, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що з урахуванням винесеного у справі вироку він може спробувати сховатися від правосуддя з метою уникнення від покарання, суд вважає за необхідне до набуття вироком законної сили залишити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Арешти накладені ухвалами слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 03.02.2023, 09.02.2023, 15.02.2023 на тимчасово вилучене майно, а саме: велосипед марки «Аіст», зеленого кольору, розміром коліс 28»; підлітковий спортивний велосипед марки «Ardis Rocks Speed», розміром коліс 24», червоно-чорно-білого кольорів, без сідла; пляшку текіли марки «Jose Cuervo», об'ємом 0,7 л; обід переднього колеса велосипеда «Україна», розміром 28»; три скляні порожні пляшки з-під спиртних напоїв - текіли марки «Jose Cuervo» об'ємом 0,7 л, лікеру марки «Jagermeister», об'ємом 0,7 л та віскі марки «Ballantines», об'ємом 0,5 л, згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 6 (шість) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 (два) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 6 (шість) років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання кримінального покарання, призначеного даним вироком із покаранням, призначеним вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.05.2023, остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у виді 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 08.02.2023 до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька УВП (№ 1)» до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в загальній сумі 5295 (п'ять тисяч двісті дев'яносто п'ять) гривень 74 копійки.

Арешти накладені ухвалами слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 03.02.2023, 09.02.2023, 15.02.2023 на тимчасово вилучене майно, а саме: велосипед марки «Аіст», зеленого кольору, розміром коліс 28»; підлітковий спортивний велосипед марки «Ardis Rocks Speed», розміром коліс 24», червоно-чорно-білого кольорів, без сідла; пляшку текіли марки «Jose Cuervo», об'ємом 0,7 л; обід переднього колеса велосипеда «Україна», розміром 28»; три скляні порожні пляшки з-під спиртних напоїв - текіли марки «Jose Cuervo» об'ємом 0,7 л, лікеру марки «Jagermeister», об'ємом 0,7 л та віскі марки «Ballantines», об'ємом 0,5 л, - скасувати.

Речові докази по справі:

- велосипед марки «Аіст», зеленого кольору, розміром коліс 28», який передано до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, - передати за належністю його власнику ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- підлітковий спортивний велосипед марки «Ardis Rocks Speed», розміром коліс 24», червоно-чорно-білого кольорів, без сідла, який передано до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, - передати за належністю його власнику ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- CD диск із 3-ма відеозаписами з камер відео спостереження, встановлених в приміщенні ТОВ НВП «Аргон» супермаркету «Грош», розташованого за адресою: м. Калинівка, вул. Незалежності, 51, який поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами, скріпленого печаткою «Для пакетів» ВП № 1 та долучено до матеріалів кримінального провадження № 12023020220000064, - залишити при матеріалах об'єднаного кримінального провадження за №12022020220000301 та за № 12023020220000046;

- обід переднього колеса велосипеда «Україна», розміром 28», який передано до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, - передати за належністю його власнику ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- пляшку текіли марки «Jose Cuervo» об'ємом 0,7 л, яку поміщено до спеціалізованого пакету НПУ № 7382203 та передано до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, - передати за належністю її власнику ТОВ НВП «Аргон» супермаркету «Грош», розташованого за адресою: м. Калинівка, вул. Незалежності, 51;

- велосипед марки «Sportler NCB», сірого кольору, який передано до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, - передати за належністю його власнику ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- CD диск із 2-ма відеозаписами з камер відеоспостереження встановлених в приміщенні ТОВ НВП «Аргон» супермаркету «Грош», розташованого за адресою: м. Калинівка, вул. Незалежності, 51, який поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами, скріпленого печаткою «Для пакетів» ВП № 1 та долучено до матеріалів кримінального провадження № 12023020220000063, - залишити при матеріалах об'єднаного кримінального провадження за №12022020220000301 та за № 12023020220000046;

- три скляні порожні пляшки з-під спиртних напоїв: текіли марки «Jose Cuervo» об'ємом 0,7 л, лікеру марки «Jagermeister», об'ємом 0,7 л та віскі марки «Ballantines», об'ємом 0,5 л, які поміщено до спеціалізованого пакету НПУ № 7382202 та передано до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскарженим до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення..

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1