Справа № 128/2444/22
Іменем України
28 червня 2023 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Фанда О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності та поділ майна подружжя,
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності та поділ майна подружжя.
22 червня 2023 року позивачем у справі ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження спірного майна, а саме: житлового будинку загальною площею 164,5 кв.м та житловою площею 48,4 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, площею 1 га з кадастровим номером 0520680500:02:002:0138 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заяви представник позивача посилався на те, що 07 червня 2023 року позивачем ОСОБА_1 було виявлено в мережі інтернет оголошення про продаж житлового будинку та земельної ділянки, що є предметом спору у зазначеній справі, а тому невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.
Розглянувши заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову в порядку, передбаченому ст. 153 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 150 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії. При цьому, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Разом з тим, відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Крім цього, в провадженні суду перебуває зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності та поділ майна подружжя, що також свідчить про те, що між сторонами існує спір щодо житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд вважає за необхідне забезпечити позовні вимоги до відповідача шляхом накладення заборони вчиняти дії направлені на відчуження будинку та земельної ділянки в межах ціни позову.
При цьому забезпечення позову у вказаний спосіб не завдасть шкоди відповідачу, оскільки заборона відчуження майна тимчасово перешкоджає вчиняти дії щодо його відчуження. При цьому майно залишається у повному віданні та користуванні власника.
Вирішуючи питання про необхідність застосування зустрічного забезпечення суд виходить з того, що, на час вирішення клопотання про забезпечення позову, у суду відсутні будь-які відомості про існування визначених ч. 3 ст. 154 ЦПК України обставин, за наявності яких, суд зобов'язаний застосувати зустрічне забезпечення.
Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд -
Заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.
Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження: житлового будинку загальною площею 164,5 кв.м та житловою площею 48,4 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, площею 0,1 га з кадастровим номером 0520680500:02:002:0138 за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
У зв'язку забезпеченням позову зустрічне забезпечення по справі не застосовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.А.Фанда