Ухвала від 28.06.2023 по справі 125/1806/21

125/1806/21

1-кп/125/99/2021

УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

28.06.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2021 за № 12021020140000005, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,

УСТАНОВИВ:

27.06.2023 до Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В клопотанні адвокат ОСОБА_2 просив, провести судове засідання призначене на 28.06.2023 о 13:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Easycon».

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з частиною 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

24.02.2022 в Україні оголошено воєнний стан, який діє на даний час.

Відповідно до пункту 10 рекомендацій Ради суддів України «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану», від 02.03.2022, якщо за об'єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

На підставі викладеного, а також для забезпечення оперативності судового провадження і безпеки учасників, суд дійшов висновку, що судове засідання за участі адвоката ОСОБА_2 слід провести у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2021 за № 12021020140000005, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, призначене на 28.06.2023 о 13:00, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Попередній документ
111833178
Наступний документ
111833180
Інформація про рішення:
№ рішення: 111833179
№ справи: 125/1806/21
Дата рішення: 28.06.2023
Дата публікації: 29.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Барський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (31.08.2023)
Результат розгляду: провадження у справі закрито
Дата надходження: 27.10.2021
Розклад засідань:
12.01.2026 04:04 Барський районний суд Вінницької області
12.01.2026 04:04 Барський районний суд Вінницької області
12.01.2026 04:04 Барський районний суд Вінницької області
12.01.2026 04:04 Барський районний суд Вінницької області
12.01.2026 04:04 Барський районний суд Вінницької області
12.01.2026 04:04 Барський районний суд Вінницької області
12.01.2026 04:04 Барський районний суд Вінницької області
12.01.2026 04:04 Барський районний суд Вінницької області
19.11.2021 08:30 Барський районний суд Вінницької області
10.12.2021 08:30 Барський районний суд Вінницької області
21.01.2022 11:00 Барський районний суд Вінницької області
03.03.2022 10:00 Барський районний суд Вінницької області
12.08.2022 14:00 Барський районний суд Вінницької області
18.08.2022 12:00 Барський районний суд Вінницької області
15.09.2022 12:00 Барський районний суд Вінницької області
29.09.2022 12:00 Барський районний суд Вінницької області
20.10.2022 14:00 Барський районний суд Вінницької області
18.11.2022 13:00 Барський районний суд Вінницької області
14.12.2022 11:00 Барський районний суд Вінницької області
29.12.2022 09:00 Барський районний суд Вінницької області
20.01.2023 14:00 Барський районний суд Вінницької області
24.02.2023 11:00 Барський районний суд Вінницької області
09.03.2023 11:00 Барський районний суд Вінницької області
22.03.2023 11:00 Барський районний суд Вінницької області
13.04.2023 13:00 Барський районний суд Вінницької області
27.04.2023 13:00 Барський районний суд Вінницької області
24.05.2023 11:00 Барський районний суд Вінницької області
08.06.2023 12:00 Барський районний суд Вінницької області
15.06.2023 16:00 Барський районний суд Вінницької області
28.06.2023 13:00 Барський районний суд Вінницької області
03.07.2023 13:00 Барський районний суд Вінницької області
31.08.2023 09:30 Вінницький апеляційний суд
02.08.2024 09:00 Барський районний суд Вінницької області
05.08.2024 09:00 Барський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
САЛДАН ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ХИТРУК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
САЛДАН ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ХИТРУК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
державний обвинувач:
Барський відділ Жмеринської окружної прокуратури
державний обвинувач (прокурор):
Барський відділ Жмеринської окружної прокуратури
захисник:
Мартинюк Ярослав Станіславович
заявник:
Жмеринське РС №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області
обвинувачений:
Задорожній Володимир Дмитрович
потерпілий:
Маніта Денис Олександрович
представник потерпілого:
Кокорєв Сергій Олексійович
прокурор:
Вінницька обласна прокуратура
Жмеринська окружна прокуратура Вінницької області
слідчий:
Грабчак Вадим Валентинович
суддя-учасник колегії:
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ