Ухвала від 27.06.2023 по справі 923/1054/15

УХВАЛА

27 червня 2023 року

м. Київ

Справа № 923/1054/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2023

у складі колегії суддів: Богатиря К.В. (головуючий), Таран С.В., Філінюк І.Г.

у справі за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" - арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича

до: відповідача-1: ОСОБА_1 , відповідача-2: ОСОБА_2 , відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод", відповідача-4: ОСОБА_3

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на осіб, винних в доведенні боржника до банкрутства,

у справі № 923/1054/15

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод",

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 923/1054/15 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2023. учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться 29 червня 2023 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

26.06.2023 від арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 29.06.2023 о 09:30 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої-третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділах II, ІІІ вказаного Положення встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Суді, наявні підстави для задоволення вказаного клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича про участь у судовому засіданні 29.06.2023 о 09:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 923/1054/15 - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 923/1054/15, призначеному на 29 червня 2023 року о 09:30, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

5. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

6. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

В. Погребняк

Попередній документ
111833154
Наступний документ
111833156
Інформація про рішення:
№ рішення: 111833155
№ справи: 923/1054/15
Дата рішення: 27.06.2023
Дата публікації: 29.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.10.2025)
Дата надходження: 08.06.2023
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
01.01.2026 08:18 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.01.2026 08:18 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.01.2026 08:18 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.01.2026 08:18 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.01.2026 08:18 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.01.2026 08:18 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.01.2026 08:18 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.01.2026 08:18 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.01.2026 08:18 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.02.2020 14:30 Господарський суд Херсонської області
16.07.2020 14:00 Господарський суд Херсонської області
16.07.2020 15:00 Господарський суд Херсонської області
14.08.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
16.09.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
08.12.2020 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.01.2021 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.02.2021 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.03.2021 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.05.2021 12:00 Господарський суд Херсонської області
05.08.2021 10:00 Господарський суд Херсонської області
20.10.2021 10:00 Господарський суд Херсонської області
18.11.2021 10:00 Господарський суд Херсонської області
29.11.2021 14:15 Господарський суд Херсонської області
08.12.2021 12:00 Господарський суд Херсонської області
03.03.2022 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.09.2022 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.11.2022 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.12.2022 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.02.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.03.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.06.2023 09:30 Касаційний господарський суд
21.09.2023 12:15 Господарський суд Одеської області
26.10.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
16.11.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
07.12.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
09.04.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
18.06.2024 14:15 Господарський суд Одеської області
17.09.2024 10:30 Господарський суд Одеської області
10.12.2024 11:15 Господарський суд Одеської області
04.03.2025 11:45 Господарський суд Одеської області
10.06.2025 12:30 Господарський суд Одеської області
28.10.2025 10:20 Господарський суд Одеської області
10.03.2026 10:50 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
ЛЕПЕХА Г А
ЛЕПЕХА Г А
НАЙФЛЕЙШ В Д
НАЙФЛЕЙШ В Д
НЕМЧЕНКО Л М
НЕМЧЕНКО Л М
ПЄСКОВ В Г
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
відповідач (боржник):
Коноваленко Олег Анатолійович
Мидза Юрій Володимирович
ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електробудівний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод"
за участю:
Адвокат Морев Ігор Васильович
ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт"
ТОВ "Новокаховський електромеханічний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант"
заявник:
Арбітражний керуючий - Данілов Артем Іванович
Мацак Олексій Валерійович
Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "САТЕЛІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСГАРАНТ"
заявник касаційної інстанції:
Веремеєнко Вячеслав Іванович
кредитор:
Акціонерне товариство "БМ-2018"
Акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Херсонській
Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Херсонській області
Приватне акціонерне товариство "Завод крупних електричних машин"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Національні інвестиції"
Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії"
Публічне акціонерне товариство "ЛУГАНСЬКТЕПЛОВОЗ"
Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Публічне акціонерне товариство "Ясинівський коксохімічний завод"
Публічне акціонерне товариство "ЯСИНІВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД"
Фізична особа-підприємець Стрежнєв Юрій Володимирович
ТОВ "Фінансгарант"
Товарист
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-КАБЕЛЬ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новокаховське інструментальне виробництво"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Силові Енер
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Енергоальянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НІТАЛ"
Управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка
Херсонський обласний центр зайнятості
позивач (заявник):
Ліквідатор ТОВ "Новокаховський електромеханічний завод" АК Данілов А.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСГАРАНТ"
представник:
Клименко Євген Григорович
суддя-учасник колегії:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
КАРТЕРЕ В І
ЛАВРИНЕНКО Л В
МИШКІНА М А
ПОГРЕБНЯК В Я
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г