Ухвала від 27.06.2023 по справі 922/2682/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

27.06.2023м. ХарківСправа № 922/2682/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй Інжінірінг Девелопмент" (61052, м. Харків, вул. Коцарська, 43; ідент. код 34755563)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полістіл" (09108, м. Біла Церква, просп. Незалежності, 85; ідент. код 43886054)

про визнання фактів порушення умов договору

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Строй Інжінірінг Девелопмент" на розгляд Господарського суду Харківської області подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полістіл" про встановлення факту виконання позивачем будівельних робіт за договором № 58/2511 від 25.11.2021 р.; про становлення факту передання Товариством з обмеженою відповідальністю "Строй Інжінірінг Девелопмент" відповідачу виробу (труба металева); про встановлення факту невиконання ТОВ "Полістіл" договірних зобов'язань за договором № 58/2511 від 25.11.2021 року. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору підряду № 58/2511 на виконання робіт від 25.11.2021 р., шляхом проявлення пасивної бездіяльності відповідача в частині відсутності жодного реагування на одержаний від позивача акт приймання виконаних будівельних робіт, що є недобросовісною поведінкою суб'єкта господарювання та жодним чином не зумовлює відсутність у нього обов'язку із оплати виконаних позивачем робіт.

За загальним правилом згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

В свою чергу, приписами ч. 5 ст. 29 ГПК України унормовано, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

З позовної заяви вбачається, що товариством з обмеженою відповідальністю "Строй Інжінірінг Девелопмент" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полістіл" було укладено договір підряду № 58/2511 на виконання робіт від 25.11.2021 р., за умовами якого, підрядник зобов'язувався на свій ризик, зі своїх матеріалів та власними силами виконати роботи з улаштування системи вентиляції на об'єкті за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 181.

Разом з тим, самим позивачем підтверджено у позовній заяві, що відповідачем, після релокації до міста Біла Церква, було здійснено демонтаж встановленого позивачем обладнання та його перевезення до міста нової дислокації, а також в січні 2023 року було відвантажено виріб - домова труба, виготовлення якої передбачалось договором.

Таким чином, з умов вказаного договору та подальших дій сторін щодо переміщення та допоставки обладнання на нове місце знаходження відповідача, неможливо стверджувати, що місце виконання остаточно визначено сторонами та його виконувати неможливе в іншому місці.

Отже, спірні правовідносини не мають особливостей щодо виконання зобов'язань у чітко визначеному місці, та самими сторонами, за твердженням позивача, було змінено місце виконання, узгоджено умовами договору.

З урахуванням викладеного, територіальна юрисдикція (підсудність) справи має визначатись за загальними правилами статті 27 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до частин 1, 2 якої, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛІСТІЛ" є: 09108, Київська область, м. Біла Церква, просп. Незалежності, 85.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на встановлені обставини, справа № 922/2682/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Інжінірінг Девелопмент" (61052, м. Харків, вул. Коцарська, 43; ідент. код 34755563) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полістіл" (09108, м. Біла Церква, просп. Незалежності, 85; ідент. код 43886054) про визнання фактів порушення умов договору, підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Інжінірінг Девелопмент" (61052, м. Харків, вул. Коцарська, 43; ідент. код 34755563) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полістіл" (09108, м. Біла Церква, просп. Незалежності, 85; ідент. код 43886054) про визнання фактів порушення умов договору із доданими до неї документами, передати за підсудністю до Господарського суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, тобто 27.06.2023, та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 27.06.2023 р.

Суддя Шатерніков М.І.

Попередній документ
111833065
Наступний документ
111833067
Інформація про рішення:
№ рішення: 111833066
№ справи: 922/2682/23
Дата рішення: 27.06.2023
Дата публікації: 29.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.06.2024)
Дата надходження: 29.05.2024
Предмет позову: порушення умов договору
Розклад засідань:
31.10.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
12.12.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
05.04.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
15.05.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
18.06.2024 11:50 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ЖИЛЯЄВ Є М
ЖИЛЯЄВ Є М
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
ШАТЕРНІКОВ М І
відповідач (боржник):
ТОВ "Строй Інжінірінг Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй Інжінірінг Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полістіл"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй Інжінірінг Девелопмент"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Строй інжінірінг Девелопмент"
ТОВ "Строй Інжінірінг Девелопмент"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Строй Інжінірінг Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полістіл"
позивач (заявник):
ТОВ "Строй інжінірінг Девелопмент"
ТОВ "Строй Інжінірінг Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй Інжінірінг Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полістіл"
представник відповідача:
Божко Олександр Володимирович
ВОЛКОВ АНТОН МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА