79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
09 вересня 2010 р. № 2а-6040/10/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Мричко Н.І.
при секретарі судового засідання Якимець О.І.
за участю представника позивача Дорош А.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова до приватного підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -
Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова (надалі - ДПІ у Сихівському районі м. Львова) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що приватний підприємець -ОСОБА_2, зареєстрований 13.07.2007 р. Виконавчим комітетом Львівської міської ради, реєстраційний номер НОМЕР_2. Заборгованості по платежах відповідач не має. Відповідач, в порушення вимоги п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», не подає більше одного року (з третього кварталу 2007 року), до органів державної податкової служби податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, що підтверджується актом ДПІ у Сихівському районі м. Львова № 95 від 17.05.2010р.
В судовому засіданні представник позивача Дорош А.Б. позовні вимоги підтримала повністю, пояснення надала аналогічні до викладеного у позовній заяві. Просила позов задовольнити повністю.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення, проте поштовий конверт з судовими документами, відправлений судом за його зареєстрованим місцезнаходженням, органами поштового зв'язку повернений з відміткою «за закінченням терміну зберігання». З урахуванням ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»відомості, внесені до Єдиного державного реєстру (в т.ч. про місцезнаходження юридичної особи), вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. З урахуванням наведеної норми права відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання. У зв'язку з чим, суд ухвалив розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з огляду на наступне.
Контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», покладено на податкову інспекцію.
Органи Державної податкової служби у межах своєї компетенції та у встановленому законами порядку мають право звертатися до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності -п. 17 ст. 11 цього ж Закону.
Згідно із копією Довідки б/н з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований 13.07.2007 р. Виконавчим комітетом Львівської міської ради, як суб'єкт підприємницької діяльності, та присвоєно реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР - НОМЕР_2.
Відповідач -ОСОБА_2, 17.07.2007 року взятий на облік у ДПІ у Сихівському районі м. Львова як платник податків за № 17780 (ідентифікаційний номер за Державним реєстром фізичних осіб - НОМЕР_1), що підтверджується довідкою від 17.05.2010 року № 8106/17-113 про взяття на облік платника податків (форма № 4-ОПП).
У відповідності до Акту № 95 від 17.05.2010 р., складеного посадовими особами ДПІ у Сихівському районі м. Львова, встановлено неподання відповідачем -ОСОБА_2, декларації про доходи за період з третього кварталу 2007 року.
Як вбачається із довідки ДПІ у Сихівському районі м. Львова від 17.05.2010 року № 8107/17-113, суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_2 станом на 14.05.2010 року заборгованості перед бюджетом не має.
Положеннями п. 2, п. 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 26.05.1991 року № 1251-ХІІ, передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням та сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів), а також сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Відповідно до п. 4 ст. 14 Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян»від 26.12.1992 року № 13-92, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю, надають податковому органу декларації за наслідками кожного звітного кварталу, а також звітного року у строки, визначені законом. В декларації зазначаються загальні суми одержаного доходу, витрат і сплаченого податку за звітний рік або інший період, за який здійснюється оподаткування (оподатковуваний період). Громадяни, які одержують інші доходи, подають декларації у строки, визначені законом для місячного звітного періоду, на який припадає дата виникнення джерела доходу. У ній вказується розмір фактичного доход за перший місяць та розмір очікуваного (оціночного) доходу до кінця поточного року. У разі припинення існування джерела доходу протягом року сума одержаних доходів включається до складу декларації за наслідками такого календарного року, яка подається податковому органу у строки, визначені законом.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»від 15.05.2003 року № 755-ІV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Враховуючи те, що станом на день розгляду справи у суді, жодних доказів щодо подання відповідачем до органів податкової служби передбачених законом документів податкової звітності не представлено, доводи позивача не спростовано, за таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підставні та обґрунтовані, а відтак - позов підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер за Державним реєстром фізичних осіб НОМЕР_1.
Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору Виконавчого комітету Львівської міської ради, за місцем реєстрації фізичної -особи підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови виготовлено 10 вересня 2010 р.
Суддя Мричко Н.І.