Копія
Україна
13 вересня 2010 року Справа № 2а-3288/10/1170
суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення з посади та поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за вимушений прогул та стягнення компенсації за невикористану відпустку, -
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення з посади та поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за вимушений прогул та стягнення компенсації за невикористану відпустку.
Крім того, позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Гайворонській районній державній адміністрації до ухвалення рішення в адміністративній справі проводити конкурс на заміщення вакантної посади начальника управління праці та соціального захисту населення РДА.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Розглянувши подане позивачем клопотання про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову, зважаючи на фактичні обставини справи, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 117 КАС України вжиття заходів забезпечення позову здійснюється якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Крім цього, виходячи зі змісту ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення позову має бути обґрунтованим.
Позивачем в клопотанні ставиться вимога про заборону відповідачу до ухвалення рішення в адміністративній справі проводити конкурс на заміщення вакантної посади начальника управління праці та соціального захисту населення РДА.
Разом з тим, вказана вимога позивачем жодним чином не обґрунтована, не наведено обставин, з яких вбачається заподіяння очевидної небезпеки правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Крім того, позивачем не надано доказів того, що Гайворонською РДА вчиняються дії щодо підготовки проведення вищевказаного конкурсу на заміщення вакантної посади.
Більш того, суд враховує те, що в разі задоволення клопотання позивача про заборону проводити конкурс на заміщення вакантної посади, відповідач протягом тривалого часу (враховуючи строк можливого апеляційного оскарження) буде позбавлений можливості сформувати відповідний штат працівників, що в свою чергу створить перешкоди в нормальному функціонуванні державного органу.
Оскільки безпідставне вжиття заходів забезпечення позову може призвести до порушень прав та інтересів відповідача, суд відмовляє у задоволенні клопотання про забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суддя, -
Відмовити позивачеві в задоволенні клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Гайворонській районній державній адміністрації до ухвалення рішення в адміністративній справі проводити конкурс на заміщення вакантної посади начальника управління праці та соціального захисту населення РДА.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу -в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Чубара Н.В.