Україна
15 вересня 2010 року Справа № 2а-2445/10/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого -судді Сагуна А.В.,
при секретарі -Колтунова А.Ю. ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії до товариства з обмеженою відповідальністю „Український агропродукт” про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,-
Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії звернулося в суд із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Український агропродукт” про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Позивачем надано до суду заяву про відкликання позовної заяви, яка мотивована погашенням відповідачем суми заборгованості.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Частиною 3 статті 11 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, згідно якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
Таким чином, суд, виходячи з принципу диспозитивності, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, дійшов висновку щодо належності залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ч.3 ст. 11, ст. 155 КАС України, суд, -
Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії до товариства з обмеженою відповідальністю „Український агропродукт” про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду А.В. Сагун