Cправа № 2а-1089/10/0770
Рядок статзвітності № 6.19
Код - 08
про повернення позовної заяви
23 квітня 2010 р. м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В.., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі державного реєстратора Ужгородської районної державної адміністрації та державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третьої особи на боці позивача: Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до ПП "Марія" визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації щодо зміни місцезнаходження ПП "Марія",-
Позивач - Ужгородський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі державного реєстратора Ужгородської районної державної адміністрації та державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третьої особи на боці позивача: Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції , звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ПП "Марія" , якою просить: відмінити державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 14 жовтня 2009 року за номером запису № 12241050003036129, зроблену державним реєстратором виконкому Дніпропетровської міської ради і відкликати справу від державного реєстратора Ужгородської РДА.
Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 березня 2010 року позовна заява залишалася без руху. Строк для усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 12 квітня 2010 року.
Станом на 23 квітня 2010 року, позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі від 30 березня 2010 року.
За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Роз'яснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі державного реєстратора Ужгородської районної державної адміністрації та державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третьої особи на боці позивача: Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до ПП "Марія" визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації щодо зміни місцезнаходження ПП "Марія"-повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала може бути оскарженою до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Іванчулинець Д.В.