13 вересня 2010 р. № 2-4/293.1-2010(2-17/2589-2008)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Алушта"
на постанову
відСевастопольського апеляційного господарського суду від 20.07.10
у справі№ 2-4/293.1-2010 господарського суду Автономної Республіки Крим
за позовом
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Алушта"
Алуштинської міської ради
провизнання незаконним та часткове скасування рішення Алуштинської міської ради № 6/65 від 25.10.2006 року та про визнання незаконним та часткове скасування рішення Алуштинської міської ради № 31/73 від 08.10.2008 року в частині відмови товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс-Алушта"
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Алушта" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Однак, скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки касаційна скарга подана безпосередньо до Вищого господарського суду України. Подання скарги (подання) не через місцевий чи апеляційний господарський суд, що прийняв судове рішення, створило перешкоди для розгляду скарги по суті, у зв'язку з відсутністю матеріалів справи на момент надходження касаційної скарги у Вищому господарському суді України.
Порушення встановленого порядку подання касаційної скарги є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 2 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, відповідно до ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується повноважною посадовою особою, або її уповноваженим представником.
Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Однак, в порушення вказаних вимог належно оформлена довіреність на представника до матеріалів скарги не додана, що відповідно до пункту 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення судом касаційної скарги без розгляду.
Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу (прокурор внести касаційне подання) з додержанням стислих строків для виправлення. У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.10 № 2453-VІ (далі -Закон), внесено ряд змін до Господарського процесуального кодексу України, зокрема, щодо процесуальних строків на звернення з касаційними скаргами про перегляд постанов апеляційних господарських судів Вищим господарським судом України. Вказаний Закон набрав чинності (а отже й зміни, внесені таким Законом) з 30 липня 2010 року. Відтак, при повторному зверненні з касаційною скаргою, скаржнику необхідно врахувати вимоги статті 53 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 109 та пунктом 1, 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
ухвалив:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Алушта" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.07.10 у справі № 2-4/293.1-2010 - повернути скаржникові без розгляду.
Оригінал ухвали скерувати до господарського суду Автономної Республіки Крим для залучення до матеріалів справи.
Головуючий, суддя Т.Добролюбова
Судді Т.Гоголь
В.Швець