08 вересня 2010 р. № 2-27/1099.2-2007) 2-1/3396.1-06,2-1/12453.1-2005,2-1/17018-04)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Кравчука Г.А.
суддів :Мачульського Г.М.,
Шаргала В.І.
перевіривши матеріали касаційного поданняЗаступника прокурора Автономної Республіки Крим
на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 20-25.06.2007 року
у справі№ 2-27/1099.2-2007
за позовомЗакритого акціонерного товариства "Санаторій "Утьос"
доМаломаякської сільської ради
за участюпрокурора Автономної Республіки Крим
провизнання договору дійсним та визнання права власності
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 20-25.06.2007 року відмовлено Заступнику прокурора Автономної Республіки Крим у задоволенні подання про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.12.2004 року у даній справі за нововиявленими обставинами.
При цьому, представник прокуратури був присутнім в судовому засіданні, що підтверджується протоколом судового засідання та вступною частиною названої ухвали суду ( а.с. -99,100 т.3).
Заступником прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави без зазначення органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, внесене до Вищого господарського суду України касаційне подання та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для внесення подання.
Розглянувши вказане клопотання колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає законодавчо встановлених підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана, а касаційне подання внесене, протягом одного місяця з дня набрання рішенням (ухвалою) місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
В разі пропуску встановленого законом процесуального строку, відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску вказаного строку поважною та відновити пропущений строк.
На думку судової колегії, поважними визнаються лише такі обставини, які об'єктивно і незалежно від волевиявлення сторони створювали дійсні перешкоди чи труднощі для своєчасного вчинення процесуальних дій.
У клопотанні прокурор як на поважну причину пропуску встановленого законодавством процесуального строку послався на те, що йому стало відомо про зміст оскарженої ухвали лише 21.06.2010 року під час перевірки за дорученням Генеральної прокуратури доводів звернення народного депутата Федуна О.О.
Однак, з вищенаведених обставин стосовно винесення оскарженої ухвали, вбачається, що прокурор мав можливість внести касаційне подання у встановлений процесуальним законом строк, а та обставина, що прокурор дізнався про цю ухвалу лише 21.06.2010 року під час відповідної перевірки спростовується матеріалами справи, оскільки, як зазначалося вище, представник прокуратури був присутнім в судовому засіданні при винесенні оскарженої ухвали. Більш того, у резолютивній частині ухвали міститься вказівка про направлення ухвали Прокурору АР Крим рекомендованою кореспонденцією. Доказів неотримання цієї ухвали прокурором не надано.
З урахуванням викладеного, заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку задоволенню не підлягає.
Вказані обставини є підставою для повернення поданої касаційної скарги відповідно до пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
1. Відмовити Заступнику прокурора Автономної Республіки Крим в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для внесення касаційного подання.
2. Касаційне подання Заступника прокурора Автономної Республіки Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 20-25.06.2007 року у справі № 2-27/1099.2-2007 повернути без розгляду.
Головуючий суддя Кравчук Г.А.
СуддяМачульський Г.М.
Суддя Шаргало В.І.