10 вересня 2010 р. № 14/261
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді
суддівДобролюбової Т.В.
Гоголь В.О.,
Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційних скаргЗакритого акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.05.10
у справі№ 14/261 господарського суду м.Києва
за позовомАнтимонопольного комітету України
до Закритого акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут"
про стягнення 280000,00 грн.
Касаційні скарги Закритого акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" (однакового змісту) від 16.06.10 №1200 не можуть бути прийняті до розгляду, оскільки вони не відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Частиною 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі. Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”. Відповідно до пункту 11 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. №15, до касаційних скарг додаються платіжні доручення на безготівкове перерахування державного мита або квитанції банку про сплату державного мита. Так, до касаційної скарги Галицької районної адміністрації Львівської міської ради додано платіжне доручення № 386 від 08.07.2009 року, однак вказане платіжне доручення не є належним доказом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку.
Відповідно до п.14 вказаної Інструкції, при перерахуванні державного мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, до документа, оплаченого митом, додається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи. Відповідно до статті 6 Декрету, державне мито, яке справляється із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, зараховується до Державного бюджету України. Будь-які відомості про зарахування державного мита з касаційної скарги до Державного бюджету України на платіжному документі, доданому до касаційної скарги, відсутні. На зворотньому боці вказаного платіжного доручення є відмітка лише про те, що державне мито сплачено повністю в сумі 1400,00 грн.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення.
Керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
Касаційні скарги Закритого акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" від 16.06.10 №1200 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.10 у справі №14/261 - повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий Т.Добролюбова
Судді Т.Гоголь
В.Швець