09 вересня 2010 р. № 10/148/10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Рогач Л.І. -головуючого,
Бакуліної С.В., Мачульського Г.М.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська стоматологічна поліклініка" від 10.08.2010р. № 36
на постановуЗапорізького апеляційного господарського суду від 08.07.2010р. за розглядом апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.04.2010р.
у справі№ 10/148/10
господарського суду Запорізької області
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Міська стоматологічна поліклініка"
провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників
ВстановиВ:
Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська стоматологічна поліклініка" від 10.08.2010р. № 36 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 №15, до касаційної скарги додається, як доказ сплати державного мита, оригінальний примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис (примітка) банківської установи про зарахування державного мита до державного бюджету із зазначенням дати виконання платіжного доручення. Цей напис скріплюється підписом керівника та головного бухгалтера банківської установи, обслуговуючої платника, і засвідчується відбитком печатки банківської установи.
Разом з цим, додане Товариством з обмеженою відповідальністю "Міська стоматологічна поліклініка" до касаційної скарги від 10.08.2010р. № 36 платіжне доручення №520 від 09.08.2010р. не відповідає зазначеним вимогам через відсутність на зворотній стороні зазначеного платіжного доручення напису та відбитку печатки банківської установи про зарахування державного мита до державного бюджету із зазначенням дати виконання платіжного доручення та підписів керівника і головного бухгалтера банківської установи, обслуговуючої платника, засвідчених відбитком печатки банківської установи.
За таких обставин, платіжне доручення № 520 від 09.08.2010р. не може бути визнане судом належним доказом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі, у зв'язку з чим касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська стоматологічна поліклініка" від 10.08.2010р. № 36 підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення зазначених недоліків відповідач не позбавлений права подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 108, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська стоматологічна поліклініка" від 10.08.2010р. №36 на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 08.07.2010р. за розглядом апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.04.2010р. у справі №10/148/10 Господарського суду Запорізької області повернути без розгляду.
Головуючий Л. Рогач
Судді С. Бакуліна
Г. Мачульський