03 вересня 2010 р. № 55/250-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівОлійника В.Ф.,
Полянського А.Г.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиВідкритого акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод"
на ухвалугосподарського суду Харківської області
від 27 жовтня 2009 року
у справі№ 55/250-09
господарського судуХарківської області
за позовом1) Заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України,
2) Державного підприємства "Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу"
доВідкритого акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод"
простягнення коштів
Подана Відкритим акціонерним товариством "Харківський комбікормовий завод" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до частин 3 статті 111 Господарського процесуального Кодексу України (в редакцій до 30.07.10) касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.
Від імені юридичної особи касаційна скарга підписується керівником. В разі її підписання представником скаржника, на вчинення такої процесуальної дії, останній повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов'язковим залученням такої довіреності до скарги. Від імені Відкритого акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" касаційна скарга підписана представником за довіреністю ОСОБА_1. Однак, до касаційної скарги не додана довіреність, яка б свідчила про повноваження ОСОБА_1 на підписання касаційної скарги від імені скаржника, а відтак, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України ( в редакції до 30.07.10), як така, що підписана не уповноваженою особою.
Згідно пункту 1 статті 1113 Господарського процесуального Кодексу України (в редакцій до 30.07.10) касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Крім того, відповідно до статті 110 названого Кодексу касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішення місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу кодексу України (в редакцій до 30.07.10) скарга (подання), що подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про поновлення цього строку не приймається до розгляду і повертається судом.
З поданих матеріалів вбачається, що касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" подано 30 червня 2010 року на ухвалу, яка винесена судом першої інстанції 27 жовтня 2009 року, тобто після спливу встановленого строку для подання касаційної скарги.
В касаційній скарзі скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження без зазначення поважних причин пропуску процесуального строку, що з урахуванням значної тривалості пропуску строку не можуть вважатись поважними в розумінні статті 53 Господарського Процесуального Кодексу України, оскільки стали наслідком порушення скаржником норм господарського процесуального права, дотримання яких є обов'язковим для всіх учасників господарського процесу, та відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 цього Кодексу є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
Керуючись статтями 86, 111, пунктам 1, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (в редакцій до 30.07.10), Вищий господарський суд України, -
Відмовити у задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" про відновлення строку на подачу касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 27жовтня 2010 року у справі №55/250-09.
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" на ухвалу господарського суду Харківської області від 27жовтня 2010 року у справі №55/250-09 господарського суду Харківської області повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя: В.Швець
В.Олійник Судді: А.Полянський