Справа № 2-4824\10
Категорія № 23
14 вересня 2010 року Ленінський районний суд міста Севастополя в складі:
головуючого - судді Пузіної В.І.
при секретарі - Поліщук О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачанню і газифікації «Севастопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ,
Позивач 12.07.2010 року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за природний газ за період з листопада 2006 року по 01.06.2010 року в сумі 927,34 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, будучи споживачем природного газу, зобов'язаний оплачувати газопостачання згідно з п.п.17,35 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій», затверджених постановою КМУ від 8 жовтня 1992 р. №572, п.п.29,34 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ від 14 квітня 2004 р. №476, однак надані послуги з газопостачання відповідач не оплатив, внаслідок чого виникла заборгованість, яка й дотепер не погашена.
У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав.
Відповідач борг не визнала, вказує, що проживає в комунальній квартирі, користується не газом, а електричною плиткою, тому борг, який є по квартирі не її, а сусідів. Заявила про застосування до вимог позивача позовної давності.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим частковому задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач є власником квартири 1\2 в будинку АДРЕСА_1. Будинок обладнаний централізованим газопостачанням, отже відповідач є споживачем природного газу, оплату за який здійснювала не в повному обсязі, внаслідок чого за період з листопада 2006 року по 01.06.2020 року позивачем нарахована заборгованість в сумі 927,34 грн.
Відповідно до ст.. 322 ЦК України власник майна зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно зі ст.. 68 ЖК України та ст. 20 ч.3 п.5 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", відповідно до «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій», затверджених постановою КМУ від 8 жовтня 1992 р. №572, п.п.29,34 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ від 14 квітня 2004 р. №476, споживач зобов'язаний вносити на відповідний рахунок плату за надані послуги з газопостачання.
Оскільки відповідно до п. 28 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» відповідач не виконувала дій, які б свідчили про її відмову від послуг позивача; прилади газопостачання не опломбовані, тому суд робить висновок, що позивачем надаються послуги газопостачання відповідачу за спірний період, а відповідач їх отримує, отже дані послуги повинні бути оплачені.
Сума заборгованості відповідача підтверджується наданим позивачем розрахунком боргу, підстав для сумніву в якому у суду немає, відповідачем на спростована..
Відповідачем заявлено про застосування позовної давності до вимог позивача відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України. Суд погоджується з доводами відповідача, вважає, що позивач частково втратив право на захист свого цивільного права тому що звернувся до суду після спливу позовної давності, а згідно зі ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено відповідачем, є підставою для часткової відмови у позові.
Так, позивач звернувся до суду в липні 2010 року, тому має право вимагати стягнення з липня 2007 року по 01.06.2010 року в сумі 827,40 грн.
Відповідач добровільно суму боргу не сплатив, тому суд вважає, що сума заборгованості підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача в даному обсязі.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: на користь позивача - витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн., в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн.
На підставі ст.. 267, 322 ЦК України, ст.68 ЖК України, ст. 20 ч.3 п.5 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій», затверджених постановою КМУ від 8 жовтня 1992 р. №572, п.п. 29,34 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ від 14 квітня 2004 р. №476, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню і газифікації «Севастопольгаз” заборгованість в сумі 827,40 грн., судові витрати 30 грн., всього стягнути 857,40 грн.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно: суддя В.І. Пузіна