Справа № 2-91/10
22 березня 2010 року Балаклавський районний суд міста Севастополя у складі:
головуючого судді- Мурадян Р.П.,
при секретарі - Лесіної Т.Ю.,
представника позивача - ОСОБА_2,
представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представника третьої особи - ОСОБА_5,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, Балаклавської районної в місті Севастополі Ради про визнання незаконним рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, усуненні перешкод в користуванні земельною ділянкою, треті особи: Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "Гавань", Севастопольське міське головне управління земельних ресурсів,
ОСОБА_2 звернувся 22 липня 2008 року до суду з зазначеною позовною заявою до ОСОБА_6, Балаклавської районної в місті Севастополі Ради про визнання незаконним рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, усуненні перешкод в користуванні земельною ділянкою, треті особи: Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "Гавань", Севастопольське міське головне управління земельних ресурсів.
В ході попереднього судового засідання від представників позивача, відповідача надійшли клопотання - про забезпечення доказів, а саме, просили суд витребувати у ОСОБА_6 всі документи, що встановлюють його право на земельну ділянку; довіреність від 02.12.2006 року від СТ «Гавань» на ім'я ОСОБА_7; витребувати у СТ «Гавань» рішення загальних зборів членів СТ «Гавань» про виділення земельної ділянки; статут СТ «Гавань» та ОК СТ «Гавань»; рішення СТ «Гавань» про виділення ОСОБА_2 земельної ділянки; витребувати у позивача всі документи, що встановлюють його право на земельну ділянку, як докази по справі.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», якщо спір не врегульовано до судового розгляду, суд повинен здійснити процесуальні дії направлені на правильне та швидке вирішення справи. Для визначення процесуальних дій, які необхідно вчинити до судового розгляду, суд постановляє відповідну ухвалу, в якій зазначаються дії як суду, так і учасників процесу, строки їх здійснення. Перелік таких дій передбачений ч.6 ст. 130 ЦПК України і не є вичерпним; дії визначаються характером матеріально-правового спору, законодавством, яке підлягає застосуванню, та обставинами справи і можуть проводитись у різній послідовності.
Згідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, одним із способів забезпечення доказів є, зокрема, витребування доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 130, 133, 156 ЦПК України, суд -
Клопотання представників позивача, відповідача про забезпечення доказів - задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_6 направити на адресу суду: всі документи, що встановлюють його право на земельну ділянку; довіреність від 02.12.2006 року від СТ «Гавань» на ім'я ОСОБА_7
Зобов'язати СТ «Гавань» направити на адресу суду: рішення загальних зборів членів СТ «Гавань» про виділення земельної ділянки; статут СТ «Гавань» та ОК СТ «Гавань»; рішення СТ «Гавань» про виділення ОСОБА_2 земельної ділянки.
Зобов'язати ОСОБА_2 направити на адресу суду: всі документи, що встановлюють його право на земельну ділянку.
Ухвалу виконати у строк до 21 квітня 2010 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Балаклавського
Районного суду м. Севастополя Р.П. Мурадян