Ухвала від 21.05.2010 по справі 2-1404

Справа № 2-1404/2010

УХВАЛА

21 травня 2010 року Балаклавський районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого - судді Мурадян Р.П.,

при секретарі - Лесіної Т.Ю.,

розглянувши заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Пам'ять Леніна», Приватного підприємства «Наві-Сервіс» про прийняття мір по забезпеченню позову,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2010 року позивачі звернулись до суду з позовом до Колективного сільськогосподарського підприємства «Пам'ять Леніна», Приватного підприємства «Наві-Сервіс» про отримання майна у натурі, а також з заявою про прийняття мір по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та також заборони вчиняти дії щодо зміни керування проведення загальних зборів та прийняття рішень про юридичне існування юридичної особі - КСП «Пам'ять Леніна».

Згідно ч.2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Однак, заява позивачів не відповідає вимогам ч. 2 ст. 151 ЦПК України:

- необґрунтована необхідність накладення арешту, у заяві про забезпечення позову заявник має вказати не лише вид забезпечення позову, якій він вважає за доцільне застосувати, а й навести належні аргументи щодо застосування саме цього заходу;

- не вказано на яке саме майно необхідно накласти арешт.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява про забезпечення позову у даній час не може бути задоволена.

Керуючись ч. 2 ст. 151 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивачів про прийняття мір по забезпеченню позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Пам'ять Леніна», Приватного підприємства «Наві-Сервіс» про отримання майна у натурі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: