Код суду 27
Справа № 2-1119/2010
12 березня 2010 року суддя Балаклавського районного суду міста Севастополя Мурадян Р.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики,
ОСОБА_1 17.02.2010 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: у позовної заяви не вказаний поштовий індекс позивача, відповідача, також не в повному обсязі сплачений судовий збір. Позивач в позовній заяві просить відстрочити сплату судового збору до закінчення розгляду справи, однак ні яких доказів про майновий стан не надає.
Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики залишити без руху .
Позивачу ОСОБА_1 запропонувати у строк до 24 березня 2010 року усунути зазначені недоліки позовної заяви, шляхом вказання поштового індексу позивача, відповідача, та сплати судового збору у повному обсязі, або надати суду докази, які посвідчують майновий стан позивача.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
РАЙОННОГО СУДУ МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ Р.П.МУРАДЯН
Код суду 27
Справа № 2-1128/2010
12 березня 2010 року суддя Балаклавського районного суду міста Севастополя Мурадян Р.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу по договору позики,
ОСОБА_1 11.02.2010 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу по договору позики.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: у позовної заяви не вказаний поштовий індекс позивача, відповідача, також не в повному обсязі сплачений судовий збір. Позивач в позовній заяві просить відстрочити сплату судового збору до закінчення розгляду справи, однак ні яких доказів про майновий стан не надає.
Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу по договору позики залишити без руху .
Позивачу ОСОБА_1 запропонувати у строк до 24 березня 2010 року усунути зазначені недоліки позовної заяви, шляхом вказання поштового індексу позивача, відповідача, та сплати судового збору у повному обсязі, або надати суду докази, які посвідчують майновий стан позивача.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
РАЙОННОГО СУДУ МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ Р.П.МУРАДЯН
Код суду 27
Справа № 2-1127/2010
12 березня 2010 року суддя Балаклавського районного суду міста Севастополя Мурадян Р.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення боргу по договору позики,
ОСОБА_1 11.02.2010 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення боргу по договору позики.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: у позовної заяви не вказаний поштовий індекс позивача, відповідача, також не в повному обсязі сплачений судовий збір. Позивач в позовній заяві просить відстрочити сплату судового збору до закінчення розгляду справи, однак ні яких доказів про майновий стан не надає.
Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення боргу по договору позики залишити без руху .
Позивачу ОСОБА_1 запропонувати у строк до 24 березня 2010 року усунути зазначені недоліки позовної заяви, шляхом вказання поштового індексу позивача, відповідача, та сплати судового збору у повному обсязі, або надати суду докази, які посвідчують майновий стан позивача.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
РАЙОННОГО СУДУ МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ Р.П.МУРАДЯН