Справа № 2-250 2010 рік
08 вересня 2010 року Солом?янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Коробенка С.В.
при секретарях - Маршалюк К.О., Середі Р.А., Бусленко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, треті особи - Відділ опіки та піклування Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Васильківської міської ради, -
В квітні 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину.
У вересні 2009 року ОСОБА_1 заявив зустрічний позов, яким також просив суд розірвати їх з ОСОБА_2 шлюб та визначити місце проживання обох їх спільних дітей разом з ним.
Ухвалою суду від 28 січня 2010 року первісний позов ОСОБА_2 був залишений без розгляду у зв'язку з повторною неявкою Позивача у судове засідання.
Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що спільне життя у них з ОСОБА_2 останнім часом не склалось, виникали постійні сварки, з серпня 2009 року вони з дружиною проживають окремо.
Причиною для припинення шлюбних стосунків, за словами Позивача, є подружня зрада, вчинена дружиною. З серпня 2009 року, коли Позивач дізнався про зраду, Відповідач виїхала з квартири, забрала молодшу дочку з собою, і де вона проживає зараз йому невідомо.
Позивач наполягає, що зберегти шлюб неможливо, а тому просить його розірвати.
Крім того, Позивач зазначає, що ОСОБА_2 не має свого житла, будь-якого майна, всі кошти, які вона отримує від зайняття своєю підприємницькою діяльністю як продавець товарів «Оріфлейм», вона використовує не на потреби сім'ї. З огляду на викладене Позивач вважає, що на сьогодні Відповідач не має можливості матеріально забезпечити дітей, займатися їх вихованням.
Натомість Позивач отримав квартиру, має постійний заробіток, а тому вважає, що доцільніше визначити місце проживання їх спільних з ОСОБА_2 дітей з ним. Тим більше, старша дочка і так з ним проживає.
Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечувала. Крім того, не заперечувала вона і проти того, щоб їх з Позивачем старша дочка проживала з батьком, як вона того і бажає. Проте просить визначити місце проживання молодшої дочки ОСОБА_3, 1998 року народження, разом з нею. На сьогодні вона проживає у м. Василькові, винаймає житло. Дочка ОСОБА_3 ходить до Васильківської школи, має усі необхідні умови для свого розвитку, що підтверджується висновком про обстеження умов її проживання, складеним службою у справах дітей Васильківської міської ради.
Представник третьої особи по справі - Відділу опіки та піклування Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації - подав до суду клопотання про слухання справи у його відсутність, при вирішенні питання про визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_4, 1994 року народження, не заперечував, якщо суд вирішить питання про визначення її місця проживання за її бажанням.
Служба у справах дітей Васильківської міської ради направила на адресу суду свій висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 з матір'ю ОСОБА_2
Неповнолітня ОСОБА_4 на запитання суду щодо визначення її місця проживання після розірвання шлюбу між батьками заявила про своє бажання залишитись проживати із своїм батьком - Позивачем. Малолітня ОСОБА_3 у суді виявила бажання залишитись проживати разом із матір'ю.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення Позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позови, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
12 вересня 1986 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 (а.с.6).
ІНФОРМАЦІЯ_8 у подружжя народилась дочка ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1. (а.с.8)
ІНФОРМАЦІЯ_9 у Сторін народилась дочка ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2. (а.с7)
З серпня 2009 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, на день ухвалення рішення Позивач ОСОБА_1 проживає разом із старшою дочкою за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 разом із молодшою дочкою ОСОБА_3 та переїхала у м. Васильків, де зараз проживає з іншим чоловіком.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу, оскільки подальше його збереження не відповідатиме інтересам Сторін.
Крім того, між сторонами виник спір про місце проживання дітей.
Стаття 160 Сімейного кодексу України встановлює, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Опитана у судовому засіданні ОСОБА_4, 1994 року народження, висловила бажання залишитись проживати разом зі своїм батьком - Позивачем ОСОБА_1
Не заперечував проти бажання неповнолітньої ОСОБА_4 і орган опіки та піклування Солом'янської РДА у м. Києві ,а також сама Відповідач ОСОБА_2
А тому суд вважає можливим в цій частині позов задовольнити та визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4 разом з її батьком.
Щодо питання про визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3, 1998 року народження, суд керується наступним.
Відповідно до ст.161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що на сьогодні малолітня ОСОБА_3, 1998 р.н., проживає разом із матір'ю у м. Василькові в орендованій трикімнатній квартирі. Згідно висновку служби у справах дітей Васильківської міської ради №297/01-16 від 26.07.10р., мати виконує обов'язки щодо виховання, розвитку та утримання дитини. У квартирі створені належні умови для навчання, виховання та розвитку дитини. Дівчинка навчається у Васильківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №1.
ОСОБА_3 виявила бажання проживати разом із матір'ю.
З огляду на викладене, Третьою особою надано висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 разом із матір'ю - ОСОБА_2.
Суд погоджується, що батьком малолітньої ОСОБА_3 також створені необхідні умови для проживання з ним обох його дочок, проте з урахуванням того, що малолітня ОСОБА_3 вже протягом тривалого часу проживає разом із матір'ю, якою створені необхідні умови для розвитку її особистості, дбайливе ставлення матері до своїх обов'язків щодо виховання дитини, бажання самої дитини, положень Декларації про права дитини від 20.11.1959р., приходить до висновку про необхідність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3, 1998 року народження, саме з матір'ю.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до чинного законодавства спори про визначення місця проживання малолітньої дитини можуть розглядатись неодноразово, оскільки умови виховання дитини можуть змінюватись в залежності від різних обставин.
Керуючись ст.ст. 160, 161 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 12 вересня 1986 року Відділом запису актів громадянського стану Шевченківської районної ради народних депутатів м.Києва за актовим записом № 1114, розірвати.
Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, разом з батьком ОСОБА_1.
Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, разом з матір'ю ОСОБА_2 Васиілвною.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: