Справа № 2-3205-1/10
15 вересня 2010 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: Вовк С.В.,
при секретарі Хоменко Р.В.,
вирішуючи у відкритому судовому засідання питання про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_1 про демонтаж таблички, кронштейну, художнього портрету та вивіски, -
В провадженні суду перебуває вказана справа.
15.09.2010 року представник позивача повторно не з'явився в судове засідання.
Заяви про розгляд справи за відсутності представника, позивач не подавав.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Із вказаної норми випливає, що сам по собі факт повторності не явки в судове засідання позивача є процесуальним наслідком залишення позову без розгляду. При цьому поважність неявки в судове засідання позивача судом не враховується.
Отже суд в даному випадку зобов'язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та залишити позов без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_1 про демонтаж таблички, кронштейну, художнього портрету та вивіски - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: