Справа № 2-6872/10
( з а о ч н е )
10 вересня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Махлай Л.Д.
при секретарі Поліщук А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
у серпні 2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.08.1988 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем давно склалися не зовсім добрі стосунки. Через різні погляди на життя часто виникали сварки. Відповідач весь свій вільний час проводив у своїх друзів, міг не з'являтися тривалий час у квартирі та ні неї, ні доньку не повідомляв про те, де він знаходиться. Біля трьох років тому відповідач заявив, що він виїздить на постійне місце проживання у іншу державу та з того часу вона ніяких зв'язків з ним немає.
Оскільки сім'я фактично розпалася просила шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач підтримала позов з підстав, викладених у позовній заяві та просила його задовольнити. Зазначила, що примирення та збереження шлюбу неможливе.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з з 26.08.1988 року, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, примирення і збереження сім'ї позивач вважає неможливим. Відповідач будь-яких заперечень проти розірвання шлюбу до суду не надав. Таким чином подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 26.08.1988 року у Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва, а/з № 4395 розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито в розмірі 17 грн. в доход держави стягнути з ОСОБА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ : підпис
Рішення не набрало законної сили. Копія вірно Суддя