Справа № 6-812/10
01 липня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Арюліній А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Клименка Р.В. відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м.Києві про примусове проникнення до житла,-
Державний виконавець Клименка Р.В. звернувсь до Дніпровського районного суду м.Києва з поданням про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 посилаючись на те, що під час виконання рішення Голосіївського районного суду м.Києва державним виконавцем були здійснені виходи за вказаною адресою, але перевірити майновий стан боржника виявилось неможливим, у зв'язку з відмовою мешканців квартири, які в той час перебували у квартирі.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
В судове засідання державний виконавець не з'явився.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи державний виконавець Клименко Р.В. здійснював вихід на квартиру АДРЕСА_1, але двері ніхто не відчинив, що підтверджується актом від 14.06.2010 року та від 15.06.2010 року (а.с.7, 8). З акту від 18.06.2010 року вбачається, що державним виконавцем було здійснено вихід на квартиру АДРЕСА_1, але було заборонено пройти до квартири, в зв'язку з чим перевірити майновий стан боржника було неможливо.
Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатись до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.
Статтею 88 Закону України „Про виконавче провадження передбачена відповідальність за невиконання законних вимог державного виконавця та за порушення цього Закону, а саме за порушення вимог цього Закону, невиконання законних вимог державного виконавця громадянами чи посадовими особами, втрату або несвоєчасне відправлення виконавчого документа, неподання або подання неправдивих відомостей про доходи і майновий стан боржника, а також неповідомлення боржником про зміну місця роботи (знаходження), якщо ці дії не мають ознак злочину, а також за неявку без поважних причин за викликом державного виконавця на винних осіб за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби накладається штраф від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому законом. У разі наявності ознак злочину у діях особи, яка умисно перешкоджає виконанню рішення чи іншим чином порушує вимоги законодавства про виконавче провадження, державний виконавець складає акт про порушення і надсилає до відповідних правоохоронних органів подання про притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.
Оскільки державним виконавцем не вжито повний обсяг заходів, які передбачені законодавством про виконавче провадження щодо примусового виконання судового рішення, невикористані всі права надані державному виконавцю, спрямовані на своєчасне та повне вчинення виконавчих дій, тому подання державного виконавця Клименко Р.В. відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві про примусове проникнення до житла не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 20, 50, 88 Закону України „Про виконавче провадження”, ст. 376 ЦПК України, суд -
В задоволенні подання державного виконавця Клименка Р.В. відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві про примусове проникнення до житла відмовити.
До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя