Справа № 6-1217/10
11 серпня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Бондар О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ТОВ ДП технологічної групи «Екіпаж», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ПАТ «Укрсоцбанк» про скасування рішення третейського суду,-
До Дніпровського районного суду надійшла заява ТОВ ДП технологічної групи «Екіпаж» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 18.09.2009 року по справі № 1023\09 про задоволення позову АКБСР «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3266334 грн. 20 коп. посилаючись на те, що рішенням третейського суду було вирішено питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі. Відповідно до договору поруки ТОВ ДП технологічної групи «Екіпаж» є поручителем перед кредитором за кредитним договором укладеним між ОСОБА_1 та АКБ «Укрсоцбанк». Стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 безпосередньо стосується прав, інтересів та обов»язків заявника. Всі ці обставини є підставою для скасування рішення третейського суду.
Представник ТОВ ДП технологічної групи «Екіпаж» в судовому засіданні підтримав заявлену заяву та просить суд скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 18.09.2009 року.
Представник ПАТ «Укрсоцбанк» в судовому засіданні заперечує проти задоволення вказаної заяви, оскільки рішенням третейського суду не було вирішено питання про права та обов»язки осіб, які не брали участь у справі, а саме : ТОВ ДП технологічної групи «Екіпаж».
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явися, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Надіслав на адресу суду клопотання про скасування рішення третейського суду.
Суд, вислухавши пояснення представника заявника, представника ПАТ «Укрсоцбанк», дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18.09.2009 року позов АКБСР «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Рішенням було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКБСР «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту в сумі 3266334 грн. 20 коп.
Наполягаючи на заяві про скасування рішення третейського суду представник заявника пояснив, що стягнення заборгованості за вказаним рішенням безпосередньо стосується прав, інтересів та обов»язків ТОВ ДП технологічної групи «Екіпаж».
Частиною 3 ст.51 Закону України „Про третейські суди” передбачено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду. Однією з підстав для скасування рішення третейського суду є вирішення третейським судом питання про права та обов»язки осіб, які не брали участь у справі.
Як вбачається з рішення третейського суду задовольнивши позов АКБСР «Укрсоцбанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором лише з ОСОБА_1 Питання про права та обов»язки інших осіб, які не брали участі у справи вказаним рішенням вирішено не було. Посилання представника заявника про вирішення третейським судом питання про права та обов»язки ТОВ ДП технологічної групи «Екіпаж» є безпідставним. А тому відсутні підстави для скасування рішення третейського суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Закону України «Про третейські суди», суд,-
У задоволенні заяви ТОВ ДП технологічної групи «Екіпаж», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ПАТ «Укрсоцбанк» про скасування рішення третейського суду відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.О.Яровенко