Справа № 4-с-48\10
23 червня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Арюліній А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» на постанову про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження і на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження і на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ,-
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції посилаючись на те, що 22.10.2009 року Дніпровським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» 3617 грн. 31 коп. В даним виконавчим листом ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» звернувся до ВДВС Дніпровського РУЮ м.Києва 17.12.2009 року було відкрито виконавче провадження старшим державним виконавцем Буяновим І.В. Постановою начальника ВДВС Дніпровського РУЮ вказану постанову було скасовано, оскільки була надана не довіреність на представництво інтересів у виконавчому провадження, а її ксерокопія, не завірена належним чином. 02.04.2010 року постановою старшого державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ в м.Києві було відмовлено у відкритті виконавчого провадження. Вважає, дані постанови такими, що не відповідають закону, а тому повинні бути скасовани.
Начальник ВДВС Дніпровського РУЮ м.Києва, старший державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ в судовому засіданні скаргу не визнали.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, 22.10.2009 року Дніпровським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» 3617 грн. 31 коп. 07.12.2009 року ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» звернулось до ВДВС Дніпровського РУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження додавши до неї копію довіреності на представлення інтересів «УСК «Дженералі Гарант» на ім»я Горовця Є.М.
Постановою старшого державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ м.Києва від 17.12.2009 року було відкрито виконавче провадження. На виконання рішення суду вказаний державний виконавець здійснив наступні дії, а саме: повідомив сторони виконавчого провадження про відкриття виконавчого провадження; викликав боржника на прийом до ВДВС; надав запити до ДАІ, БТІ, ДПІ, адресного бюро.
В подальшому постановою Начальника ВДВС Дніпровського РУЮ м.Києва від 02.04.2010 року постанова про відкриття виконавчого провадження були скасована. Підставою для скасування постанови стало те, що виконавчий документ пред»явлений до виконання представником ВАТ «УСК «Дженералі Гарант». До заяви була додана копія довіреності, яка належним чином не завірена. Того ж старший державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ м.Києва відмовив у прийнятті до провадження виконавчого документа у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання.
Статтею 12 ч.4 Закону України «Про виконавче провадження» участь юридичних осіб у виконавчому провадження здійснюється їх керівниками чи органами, посадовими особами, які діють в межах повноважень, наданих їм законом, або через представників юридичної особи.
Відповідно до ч.5 ст.. 12 Закону України «Про виконавче провадження» повноваження представника мають бути підтверджені довіреністю, виданою і оформленою відповідно до вимог закону.
В законі України «Про виконавче провадження» немає жодних застережень з приводу неможливості надання копії довіреності, а тому постанови начальника ВДВС Дніпровського РУЮ та старшого державного виконавця від 02.04.2010 року підлягають скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 386, 387 ЦПК України, суд,-
Скаргу ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» на постанову про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження і на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження задовольнити.
Скасувати постанову начальника ВДВС Дніпровського РУЮ м.Києва від 02.04.2010 року про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.
Скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ Буянова Ігоря Васильовича від 02.04.2010 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.
Стягнути з відділу Державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ 3 грн. 40 коп. судового збору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя