Справа № 2-3436/10
23 липня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 119-120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним договору, скасування реєстраційного напису, виключення спірної квартири з спадкового майна -
Ухвалою від 15 липня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним договору, скасування реєстраційного напису, виключення спірної квартири з спадкового майна залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків до 23 липня 2010 року.
Недоліки, які зазначені в ухвалі від 15.07.2010 року позивачем усунуті, неналежним чином, а саме до позову не додано копії додатків до позову в кількості відповідачів, отже, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним договору, скасування реєстраційного напису, виключення спірної квартири з спадкового майна вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя