Ухвала від 13.07.2010 по справі 2-3205/10

Справа № 2-3205/10

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

13 липня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи подаються в суд за місцем її проживання.

Відповідно до п.6 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Як вбачається з позовної заяви позивач звернувся з позовною заявою про відшкодування шкоди в порядку регресу, а тому не можна вважати, що шкода, завдана майну позивача. Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва, а тому справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду.

Оскільки відповідач проживає не в Дніпровському районі м. Києва, даний позов пред'явлений із порушенням правил підсудності і тому він підлягає поверненню заявнику з усіма додатками для звернення до належного суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутись з позовом до суду за місцем проживання відповідача.

До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Попередній документ
11182269
Наступний документ
11182271
Інформація про рішення:
№ рішення: 11182270
№ справи: 2-3205/10
Дата рішення: 13.07.2010
Дата публікації: 17.09.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.04.2019)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 26.04.2019
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитом,
Розклад засідань:
13.04.2021 09:30 Шевченківський районний суд м.Львова
01.07.2021 09:45 Шевченківський районний суд м.Львова
30.08.2021 09:50 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМЕТРАДЗЕ ТАМАЗ РЕВАЗОВИЧ
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ДЕМЕТРАДЗЕ ТАМАЗ РЕВАЗОВИЧ
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
відповідач:
Гриньків Тарас Юрійович
Саноцька Галина Ярославівна
позивач:
ВАТ КБ "Надра"
боржник:
Неймет Михайло Васильович
заінтересована особа:
ВАТ КБ "Надра"
ТзОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
ТОВ  «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС»
ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів"
Ярошевський Дмитро Андрійович-приватний виконавець Закарпатського виконавчого округу
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
представник заявника:
Клименко Тарас Васильович
стягувач:
Акціонерне товариство ''Універсал Банк''
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство ''Універсал Банк''
член колегії:
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
Журавель Валентина Іванівна; член колегії
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ