Рішення від 19.07.2010 по справі 2-3167/10

Справа № 2-3167/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Арюліній А.С.

розглянувши у відкритому попередньому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ громадянства, реєстрації та імміграції фізичних осіб Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю посилаючись на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1. З моменту укладення та реєстрації договору купівлі-продажу спірної квартири відповідач добровільно залишив помешкання, але не виконав вимогу договору купівлі-продажу про зняття з реєстрації у спірній квартирі. Тому позивач просить суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття його з реєстрації у вищевказаній квартирі.

Позивач в попереднє засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач в попереднє засідання не з'явився, надійшла заява в якій зазначає, що позовні вимоги визнає та просить слухати справу у його відсутність.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до частини 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174,175 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 03 липня 2009 року (а.с.6).

Довідкою форма № 3 (а.с.5) підтверджується, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

На даний момент позивач позбавлений можливості в повній мірі здійснювати свої права як власника квартири, оскільки відповідач зареєстрований та не проживає в спірній квартирі.

Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Тому вимоги позивача щодо зобов'язання ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття його з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 58, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ громадянства, реєстрації та імміграції фізичних осіб Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про усунення перешкод у користуванні власністю задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття його з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1.

До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя