Ухвала від 25.06.2010 по справі 2-3093/10

Справа № 2-3093/10

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Як вбачається з позовної заяви відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва. Також позивачем до позовної заяви не додано доказів того, що на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти, або ж є домовленість між сторонами розглядати справу за місцем проживання позивача, а тому справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи подаються в суд за місцем її проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за місцем проживання позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за місцем проживання будь-кого з них.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду.

Отже, відповідач проживає не в Дніпровському районі м. Києва, позивачем до позову не додано доказів того, що на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти, або ж є домовленість між сторонами розглядати справу за місцем проживання позивача, а тому справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, а позивачу слід звернутися до суду за місцем проживання відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 109, 115, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позивачу для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутись з позовом до суду за місцем проживання відповідача.

До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Попередній документ
11182262
Наступний документ
11182264
Інформація про рішення:
№ рішення: 11182263
№ справи: 2-3093/10
Дата рішення: 25.06.2010
Дата публікації: 17.09.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.11.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 17.11.2021
Предмет позову: про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні
Розклад засідань:
19.04.2021 16:00 Київський районний суд м.Харкова
23.06.2021 14:00 Харківський апеляційний суд
15.09.2021 10:00 Харківський апеляційний суд
19.01.2024 15:00 Київський районний суд м.Харкова
04.03.2024 12:00 Київський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІНА НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ГИРИЧ СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
НЕСТЕРЕНКО СЕРГІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПІНКЕВИЧ НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
САДОВСЬКИЙ К С
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРОДІНА НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НЕСТЕРЕНКО СЕРГІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПІНКЕВИЧ НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
САДОВСЬКИЙ К С
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
відповідач:
Лапичак Ігор Євгенович
Лупу Сергій Іванович
Лупу-Святова Тетяна Анатоліївна
Піх тамара Антонівна
Піх Юрій Теодорович
позивач:
Лапичак Світлана Миколаївна
ПАТ КБ"Надра"
боржник:
Бугай Станіслав Миколайович
Бугай Тетяна Вікторівна
заінтересована особа:
Автозаводський Відділ державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області
заявник:
ТОВ "Спектрум Ессетс"
ТОВ "Фінансова Компанія Актив +"
ТОВ "Фінансова компанія"СІТІ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТР"
представник відповідача:
Шевченко Святослав Володимирович
представник заявника:
Дикий Ян Павлович
Тітаренко Михайло Дмитрович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
суддя-учасник колегії:
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ