Справа № 2-2842/10
30 червня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 119-120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державного Казначейства Дніпровського району м.Києва, третя особа: інспектор ДПС 2-го взводу, 1 бат., полку ДПС УДАІ ГУ МВС у м.Києві, сержант міліції Буток Олександр Віталійович про відшкодування матеріальної шкоди завданої неправомірними діями працівника міліції -
Ухвалою від 18 червня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державного Казначейства Дніпровського району м.Києва, третя особа: інспектор ДПС 2-го взводу, 1 бат., полку ДПС УДАІ ГУ МВС у м.Києві, сержант міліції Буток Олександр Віталійович про відшкодування матеріальної шкоди завданої неправомірними діями працівника міліції залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків до 29 червня 2010 року.
Недоліки, які зазначені в ухвалі від 18.06.2010 року позивачем не усунуті, клопотання про продовження строку для усунення недоліків від позивача станом на день винесення ухвали не надходило, отже, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державного Казначейства Дніпровського району м.Києва, третя особа: інспектор ДПС 2-го взводу, 1 бат., полку ДПС УДАІ ГУ МВС у м.Києві, сержант міліції Буток Олександр Віталійович про відшкодування матеріальної шкоди завданої неправомірними діями працівника міліції вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя