Справа № 2-1728/10
22 червня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Арюліній А.С.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві цивільну справу за позовом Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що відповідач зареєстрований в гуртожитку по АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі позивача. Відповідач зареєстрований у гуртожитку з 1984 року. На даний момент відповідач в гуртожитку не проживає, за користування житлом та комунальні послуги не сплачує. Тому позивач звернувся до суду і просить визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщення за адресою: АДРЕСА_2 та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач до суду не з'явивсь, причин неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. А тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, гуртожиток по АДРЕСА_1 перебуває на балансі Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод», що підтверджується довідкою № 51б від 09.03.2010 року (а.с.6). В гуртожитку по АДРЕСА_1 на даний час зареєстрований, відповідач, який не поживає (а.с.10).
Актами від 16.09.2009 року, від 30.11.2009 року, від 29.01.2010 року (а.с.7-9) підтверджується, що ОСОБА_1 в гуртожитку по АДРЕСА_1 не проживає та речей на зберіганні немає.
Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача та членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не проживає в гуртожитку по АДРЕСА_1 більше 6 місяців, тобто більше встановленого законом строку, суд знаходить необхідним визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку по АДРЕСА_1.
Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачені в доход держави судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючи ст. 71 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213, 215, 218, 226 ЦПК України суд, -
Позов Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод» судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя