Рішення від 27.08.2010 по справі 2-938/10

Справа № 2-938/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Сеника Р.П.,

при секретарі Шуточкіній А.М.,

з участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_1, з 23 січня 2005 року, який був зареєстрований Володимир-Волинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Волинської області, актовий запис № 13.

Від подружнього сімейного життя у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони різні за характером люди, мають різні погляди на життя, що призводило до постійних непорозумінь напруженості та сварок в сім'ї. Сімейних стосунків не підтримують, разом не проживають.

За таких обставин спільне подружнє життя і збереження шлюбу між ними буде суперечити їхнім інтересам та інтересам малолітньої дитини.

Позивач ОСОБА_2, на попереднє судове засідання не з'явилась, подала суду письмову заяву в якій зазначає, що позов підтримує, просить шлюб розірвати, на примирення не згідна, розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, про що подав суду відповідну заяву, та не заперечує відносно його задоволення.

З пояснень відповідача, матеріалів справи встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Їх шлюб існує лише формально, на примирення не згідні.

Заслухавши пояснення відповідача, не досліджуючи інших обставин справи, оскільки визнання позову відповідачем є безумовним, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

При цьому, судом враховується, що жоден з подружжя не бажає примиритися і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 58, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 111, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 січня 2005 року Володимир-Волинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Волинської області, актовий запис № 13 - розірвати.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з позивачем - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 17 (сімнадцять) грн. державного мита при реєстрації розірвання шлюбу, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:

Попередній документ
11182097
Наступний документ
11182099
Інформація про рішення:
№ рішення: 11182098
№ справи: 2-938/10
Дата рішення: 27.08.2010
Дата публікації: 17.09.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Володимирський міський суд Волинської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.10.2010)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 04.08.2010
Предмет позову: про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним та повернення у власність житлового будинку, переданого за недійсним правочином
Розклад засідань:
23.01.2020 13:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
11.03.2020 11:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
04.09.2020 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.10.2021 13:40 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
29.11.2021 13:40 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
27.09.2024 11:50 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
07.10.2024 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАВРУШАК Н М
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
ЛОГОЙДА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МИХАЙЛОВСЬКА АНТОНІНА ВІТАЛІЇВНА
ХАМНИК МАРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ВАВРУШАК Н М
ЛОГОЙДА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МИХАЙЛОВСЬКА АНТОНІНА ВІТАЛІЇВНА
ХАМНИК МАРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Чукмасов Олександр Миколайович
Чукмасова Таміла Вололдмиирівна
боржник:
Олійник Іван Миколайович
Чечет Павло Михайлович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ПОЗИКА»
Чечет Михайло Васильович
інша особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»
представник заявника:
СІРЕНКО ЮРІЙ ЄВГЕНОВИЧ
стягувач:
Ванченко Тоня Йосипівна
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»