Рішення від 26.08.2010 по справі 2-879/10

Справа № 2-879/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сеника Р.П.

при секретарі Шуточкіній А.М.

участю представника позивача Боровця М.А.,

відповідача ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду у м. Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення плати за користування теплопостачанням,

встановив:

Підприємство теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення плати за користування з теплопостачання в сумі 1924 грн. 75 коп., покликаючись у позовній заяві на те, що позивачем відповідно до договору про надання населенню послуг з центрального опалення та підігріву води на гаряче водопостачання, відповідачам надаються комунальні послуги з теплопостачання. Однак, відповідачі встановлених законом і договором щомісячних платежів на рахунок позивача не вносять, внаслідок чого, згідно розрахункового рахунку № НОМЕР_1, за ними рахується заборгованість за надані комунальні послуги з теплопостачання станом на 01.07.10 р. у сумі 6760, 25 грн.

Незважаючи на неодноразові попередження, відповідачі добровільно сплачувати борг не бажають.

У позовній заяві позивач просить стягнути в користь Підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» з ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, заборгованість за надані послуги в сумі 1924, 75 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Під час розгляду справи представник позивача Боровця М.А., позовні вимоги підтримав повністю, в своїх поясненнях суду послався на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_7, у судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення, суду пояснив, що борг за надані послуги з теплопостачання утворився внаслідок тяжкого матеріального становища, про що подав відповідну заяву. Крім того, вказав, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, заявлені позовні вимоги визнають повністю, не заперечують щодо задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Разом з тим, відповідно до ч.3. п.5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідачу за місцем її проживання відповідно до договору про надання населенню послуг з центрального опалення та підігріву води на гаряче водопостачання укладеного 24.01.2001 року № 874, позивачем надаються комунальні послуги з теплопостачання, однак в порушення умов договору відповідачі не вносять на рахунок позивача щомісячних платежів за надані комунальні послуги, внаслідок чого станом на 01.07.2010 р. за ними рахується заборгованість за ці послуги в сумі 1924, 75 грн., що стверджується особовим рахунком № НОМЕР_1.

Отже вимоги позивача є обґрунтованими і законними.

На підставі ст. 64, 67, 68, 162 Житлового Кодексу Української РСР, ст. ст. 526, 901, 903 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212-215, 223 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно в користь підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» заборгованість за комунальні послуги з теплопостачання у сумі 1924 (одна тисяча дев'ятсот двадцять чотири) гривень 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користь підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 6 (шість) гривень та у дохід держави - судовий збір у розмірі по 10 (десять) грн., 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: