Ухвала від 26.08.2010 по справі 2-1031/10

Справа № 2-1031/10

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 серпня 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді - Сеника Р.П.,

при секретарі - Громяк А.М.,

представника позивача Савицької Г.Р.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 16 липня 2010 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2010 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення.

Свою заяву мотивують тим, що судове засідання, в якому було постановлене рішення, відбулося за їх відсутності, оскільки вони не змогли прибути в судове засідання у зв'язку з постійним місцем проживання за іншою адресою, за місцем реєстрації проживають їх батьки, які не отримували копію рішення. Просять суд скасувати заочне рішення.

Судом встановлено, що 26.07.2010 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення було постановлене заочне рішення, яким позов було задоволено повністю та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 212/к, укладеного 04 серпня 2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 в розмірі 2643, 02 дол. США (в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 20948, 31 грн.) звернуто стягнення на предмет застави на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" : торговий контейнер металоконструкція) № 189, площею 4 кв. метри, що належить на праві власності ОСОБА_2 відповідно до Договору купівлі-продажу № 25 від 01.06.2004 року та паспорта на торгове місце № 189 і знаходиться в м. Володимир-Волинський, вул. Підзамче, 1 та автомобіль ВАЗ 2108, 1992 року випуску, тип транспортного засобу легковий комбі, шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АСС 016422, виданого 04.04.2007 року Нововолинським МРВ ДАІ у Волинській області та знаходиться за адресою АДРЕСА_1, шляхом вилучення у відповідачів заставленого майна та продажу вказаного заставного майна публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк».

ОСОБА_2, ОСОБА_3, подали до суду заяву про перегляд заочного рішення у строк, встановлений ч. 2 ст. 228 ЦПК України. Не погоджуються з рішенням, оскільки сплатили заборгованість за кредитом та мають заперечення на позов, справу було розглянуто за їх відсутності, хоча причини їх неявки до суду були поважними.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, судові повістки, що надсилались відповідачам за їх місцем реєстрації відповідачам не були вручені, були повернені працівником поштового відділення з відміткою : «за зазначеною адресою не проживає» ( а.с.49, 54).

В судовому засіданні під час розгляду заяви відповідач ОСОБА_2, заяву підтримала з підстав, викладених у ній. Просить її задовольнити.

Представник позивача Савицька Г.Р., не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив причин неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заяву відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, слід задовольнити, заочне рішення Володимир-Волинського міського суду від 16 липня 2010 року скасувати та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення Володимир-Волинського міського суду від 16 липня 2010 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення скасувати.

Призначити справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення до розгляду на 09 год. 00 хв. 31 серпня 2010 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного,24, каб. № 111.

Суддя

Попередній документ
11182092
Наступний документ
11182094
Інформація про рішення:
№ рішення: 11182093
№ справи: 2-1031/10
Дата рішення: 26.08.2010
Дата публікації: 17.09.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Володимирський міський суд Волинської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.03.2026)
Дата надходження: 26.02.2026
Розклад засідань:
26.03.2021 08:30 Рівненський міський суд Рівненської області
21.12.2023 08:30 Зарічний районний суд м.Сум
12.06.2024 09:00 Зарічний районний суд м.Сум
22.08.2024 09:00 Зарічний районний суд м.Сум
11.03.2026 11:30 Рівненський міський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛІНСЬКА ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КЛИМЕНКО АЛЛА ЯКІВНА
КОВАЛЬОВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ХАРЕЧКО СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
ЯНГОЛЬ ЄВГЕНІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛІНСЬКА ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
КЛИМЕНКО АЛЛА ЯКІВНА
КОВАЛЬОВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ХАРЕЧКО СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
ЯНГОЛЬ ЄВГЕНІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
Семінко Катерина Іванівна
боржник:
Станкевич (Круліковська) Олександра Андріївна
Станкевич Дмитро Михайлович
Станкевич Михайло Миколайович
Станкевич Олександра Андріївна
Станкевич Світлана Михайлівна
заінтересована особа:
Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції
Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Коваленко Микола Іванович
Приватний виконавець Ярмошевич Наталія Олексіївна
заявник:
Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області Управління Державної виконавчої служби Відділ примусового виконання рішень, державний виконавець Очкуренко В.М.
Головний державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Львів Шупік Катерина Василівна
Головний державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Львів Шупік Катерина Василівна
Журбас Денис Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Маніту"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»
представник заявника:
Мизиненко Ірина Олександрівна
стягувач:
ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Сумської філії АТ "Брокбізнесбанк"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»
стягувач (заінтересована особа):
Заінтересована особа
ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Сумської філії АТ "Брокбізнесбанк"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»